Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 03-21-23

[Nicole Morell]: Sáu cuộc họp thường xuyên ở Medford đã đến để đặt hàng. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: 7 Quà tặng, không tồn tại. Các cuộc họp được yêu cầu đặt hàng. Xin vui lòng nâng và chào cờ quốc gia.

[Nicole Morell]: Quảng cáo, khen ngợi, bộ nhớ, báo cáo và tập tin. Thành phố Medford mở rộng lời chia buồn sâu sắc nhất và chân thành đến gia đình của Vincent Dicledo trong quyết định 23-064 do cố vấn Caraviello đề xuất. Trong Chiến tranh Triều Tiên, ông Dicheldo phục vụ đất nước của mình. Anh ấy và vợ anh ấy đã ở St. Phanxicô Ăn uống đã tồn tại được 32 năm. Ông cũng nhận được vinh dự của công dân của năm vì công việc của mình trong cộng đồng và vợ Jerry. Bạn sẽ ngạc nhiên trước sự hiện diện của bạn trong cộng đồng của chúng tôi. Giám đốc của Caravelo.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Đối với những người không biết một số gia đình, bạn có muốn nói về một gia đình là trái đất duy nhất không? Đó là cặp đôi Dicledo. Họ mở Thánh. Francis Food Pantry đã tồn tại được 32 năm và nói rằng một tổ chức tình nguyện. Nói về ai đó bay dưới radar. Không ai, họ không bao giờ nhận được lời khen ngợi hoặc được trao nó với vợ. Giải thưởng duy nhất họ nhận được là công dân của những năm của cặp vợ chồng. Nhưng bạn biết đấy, nó chỉ nói, bạn biết đấy, cộng đồng của bạn hoạt động rất tốt. Và, khi các cố vấn Scarpelli tiếp tục đề cập, không ai can thiệp. Hoàn thành một đôi giày khổng lồ khác trong cộng đồng. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn ông Diclent trong tất cả những năm ông đã phục vụ cộng đồng của chúng tôi và hy vọng ai đó sẽ tiếp tục lấp đầy những đôi giày này trong tương lai.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà Chủ tịch, Cavillo Cố vấn, vì điều đó. Tôi biết các thành viên gia đình gần đó từ khi còn là một đứa trẻ. Các bà mẹ và cha đang ở trong vị thánh. Francis tổ chức các sự kiện nền cho gần như nhà thờ và cộng đồng. Dibledos đã thực hiện nhiều nỗ lực khác để giúp các thành viên cộng đồng, đặc biệt là phòng đựng thức ăn. Nó sẽ ở đó, đó là một bị cáo. Ý tôi là, anh ấy biết, những câu chuyện này là những câu chuyện anh ấy muốn đảm bảo rằng mỗi gia đình được đối xử. Vì vậy, một quý ông, anh chàng chúng tôi sẽ nhớ với vợ Jerry, tôi biết rằng khi bạn mất thứ hai, anh ấy khó khăn với bạn, nhưng chỉ có anh ấy biết rằng cộng đồng hỗ trợ anh ấy và đứng sau anh ấy, chúng tôi gửi lời chia buồn. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Trong phong trào cố vấn của Caraviello Chuyên gia tư vấn Skarnley. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Hãy đứng dậy trong một khoảnh khắc im lặng. Cố vấn Caraviello đã cho 23-075. Người ta đã quyết định rằng Hội đồng thành phố Medford đã ca ngợi và chúc mừng Joan Gatto đã được bầu làm công dân trong năm nay. Giám đốc của Caravelo.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi không nghĩ rằng phòng thương mại có thể là một lựa chọn tốt hơn cho người dân ở đây. Joan là chủ sở hữu của một công ty nhỏ ở West Medford, tình nguyện trong cộng đồng trong nhiều năm. Bất cứ khi nào ai đó hỏi bất cứ điều gì, Joan tiến về phía trước. Tôi biết các nhân viên cứu hỏa đã ở đó trong một thời gian dài, đặc biệt là ở khu vực West Medford, nhưng một siêu vợ khác. Tôi đã nói, tôi muốn Máy ảnh có thể đưa ra quyết định tốt hơn. Do đó, xin chúc mừng Joan. Tôi nghĩ rằng bữa tiệc là ngày 27 tháng Tư. Cảm ơn bạn cho những người muốn đi.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn một lần nữa, Chủ tịch, Cố vấn của bà Caravelo. Joan là một huyền thoại. Khi bạn lần đầu tiên chạy, khi tôi đến hội đồng trường, thật vui và một số người nói bạn nên ngồi xuống với Joan. Tôi không nghĩ rằng tôi không thể chọn nếu Joan không hỗ trợ anh ấy. Đó là loại người đó. Những gì anh ấy sẽ nói với bạn là sự thật, thiện chí trung thực. Vì vậy, luôn luôn, luôn luôn, luôn luôn là doanh nghiệp quyên góp đầu tiên và luôn muốn giúp đỡ những người cần nó. Sau đó chúc mừng một người đàn ông gầy gò. Vì vậy, xin chúc mừng.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Trong chuyển động, Cavalero khuyên.

[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, bà Chủ tịch. Tôi phát triển nó ở West Medford và tôi cũng có cơ hội Tôi biết Joan Gatto trong vài năm với con gái Julie và tôi lớn lên, thực sự là khi con gái của cô ấy kết hôn với David Topper thân yêu của tôi. Nó có một yếu tố cố định trong cộng đồng West Medford trong nhiều năm, đây là một yếu tố cố định của ST. Phường của Raphael và một người luôn muốn đặt cộng đồng của anh ta, một tình nguyện viên và một người giữ tiền của anh ta trong miệng. Anh ấy đặt cộng đồng lên hàng đầu. Khi bạn đến cửa hàng Muffin ở Simedford, bạn sẽ thấy đây là nơi các mối quan hệ được xây dựng. Nơi cộng đồng phát triển, nó thực sự làm cho Medford trở thành một nơi tốt. Đó thực sự là một cái gì đó giúp xây dựng cấu trúc cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn cho tất cả các công việc bạn đã làm. Như Caraviello đã nói, máy ảnh không thể chọn một tùy chọn tốt hơn trong năm nay, với lời chúc mừng về nó.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Sau đó, nhờ sự chuyển động của các cố vấn Caraviello, nó được hỗ trợ bởi Hội đồng Scarpelli. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Hồ sơ, ngày 28 tháng 2 năm 2023 Hồ sơ cuộc họp đã được cố vấn cho con gấu chấp thuận. Cố vấn Xiong, phó chủ tịch Xiong, làm thế nào ông tìm thấy tập tin?

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bà Chủ tịch, tôi đã tìm thấy hồ sơ và gửi phê duyệt.

[Nicole Morell]: Với sự hỗ trợ của Knight Advisor, phong trào của Phó chủ tịch Bell. Mọi người đều khen ngợi?

[Zac Bears]: May mắn.

[Nicole Morell]: Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Ủy ban hỗ trợ 20-020, ngày 20 tháng 2. Đây là ủy ban về mọi thứ về cập nhật xe tải thực phẩm. Chúng tôi đã thực hiện các chuyến đi vòng, thực hiện một số động tác và thực hiện một số điều chỉnh, tôi nghĩ rất nhiều nơi Vâng, nếu bất cứ ai muốn thêm một cái gì đó khác vào nó, tôi nghĩ đó là một cái gì đó về ủy ban. Anh ấy làm việc chăm chỉ. Chuyển động trên Caraviello Advisors, chấp nhận hồ sơ từ các ủy ban cố định và nhận hỗ trợ?

[Unidentified]: Thứ hai.

[Nicole Morell]: Tư vấn cho Collins, tất cả những người trở nên ưa thích?

[Unidentified]: May mắn.

[Nicole Morell]: Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. 22-605, ngày 8 tháng 3, Việc nộp Luật và các quy tắc của Faris.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Đây là một đơn đặt hàng được đề xuất từ ​​nhà cung cấp chất thải. Chúng tôi đã tiến hành đánh giá về việc nộp. Chúng tôi cũng xem xét các quy tắc hiện có liên quan đến tái chế. Dựa trên đánh giá này, chúng tôi trở lại với Ủy viên McGiver, các giám đốc tìm kiếm thêm ý kiến ​​và chúng tôi hy vọng sẽ phê duyệt một cuộc họp khác trong vài tuần tới, hoặc ít nhất là gửi nó cho tiểu ban, một dự thảo tạm thời theo thứ tự điều chỉnh lệnh của thành phố, bây giờ chúng tôi cần và những gì chúng tôi cần. Chúng tôi cũng làm việc với Giám đốc O'Connor.

[Nicole Morell]: Sự chấp thuận từ Susan Bears được hỗ trợ bởi Caraviello Advisor. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Ngày 19-070 tháng 3. Đây là trong những người bảo vệ cây được đề xuất. Chúng tôi quan sát một khu định cư, được chia thành ba phần, tách biệt với ủy ban cây, cây công cộng và cây riêng. Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là chúng tôi cung cấp một số phiên bản nhỏ hơn cho công chúng và cho những cây của cây Thành lập một ủy ban cây, và sau đó, bốn mươi tòa nhà chuyên gia sẽ cung cấp cho chúng tôi một bản nháp trong một đường màu đỏ hoặc một thủ môn cây riêng để xem những gì chúng ta có thể làm với việc phân vùng, cho phép và mọi thứ. Tôi tập thể dục? Một chuyển động được phê duyệt bởi Cố vấn Collins, được hỗ trợ bởi Caraviello Advisor. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. 22-514, ngày 15 tháng 3, đặt ủy ban, được báo cáo dưới đây. Đây là một bữa ăn ngoài trời. Chúng tôi đã có một số chuyến đi tròn đẹp. Tôi thấy nó rất liên quan đến bảo mật và vừa kết thúc. Chúng tôi báo cáo về việc áp dụng sửa đổi hoa hồng. Vì vậy, đây phải là chương trình nghị sự cho tương lai. Phong trào phê duyệt Galbier Advisor được hỗ trợ bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Được rồi Hành động, Đơn đặt hàng và Nghị quyết. Knight Advisor cung cấp 23-065. Quyết định rằng chính quyền thành phố đã cho USD một đô la cho USD và giải thích tất cả các khoản phí ARPA. Giám đốc Caballero.

[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, bà Chủ tịch. Vâng, đây là điều kiện quản lý cho tất cả các khoản phí cao hơn cho đến nay. Điều này thu hút sự chú ý của tôi và có một số lo ngại về tiền của chúng tôi. Khi chúng tôi có một cựu quản lý quỹ liên bang và tôi đã biết rằng có bất kỳ cuộc thảo luận nào vào thời điểm này liên quan đến việc tách biệt cựu quản lý quỹ liên bang trong thành phố Các hướng dẫn mà nó nhận được và liệu họ có tham gia theo hướng dẫn hoạt động của liên bang hay không. Vì vậy, những gì tôi sẽ yêu cầu là một đô la phá sản để đảm bảo tiền được chi tiêu trong điều kiện liên bang, bà Chủ tịch. Cuối cùng, không có cách nào để tiêu tiền ở một số nơi. Ví dụ, bạn không thể chi tiêu cho các dịch vụ pháp lý. Vì vậy, tôi muốn chắc chắn rằng tôi tiêu tiền của mình ở nơi nó nên có. Đây là rất nhiều tiền. Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian. Có vẻ như người đàn ông muốn chi nhiều tiền hơn tối nay. Vì vậy, nếu đó là trường hợp, tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi có kiểm toán và kế toán tài chính mạnh mẽ.

[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn, Knight Advisor. Nhiều cuộc thảo luận hơn? Phong trào trên The Knight Advisor, được hỗ trợ bởi Caraviello Advisor. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Knight Advisor đưa ra 06-236. Người ta đã quyết định rằng Hội đồng thành phố Metro yêu cầu lỗ hổng được tiếp cận trên đường Lawrence giữa đường Lincoln và Thống đốc Bird. Giám đốc Caballero.

[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, bà Chủ tịch. Đây không phải là cổng nhà máy. Tôi nghĩ Mike, nếu bạn ngã, nó sẽ kết thúc ở Úc. Đây là những cổng thông tin sâu sắc nhất mà tôi từng thấy trong đời. Tất nhiên, họ có thể làm hỏng các phương tiện an toàn công cộng, xe cứu thương, xe cảnh sát, lính cứu hỏa, v.v. Chúng tôi đã thấy tối nay rằng chúng tôi đã có một yêu cầu yêu cầu phải chi một số tiền cho một số phương tiện an toàn công cộng mới. Và tôi nghĩ rằng thật an toàn khi nói rằng tình trạng của cách chúng ta sẽ có tác động. Trên bộ xe. Các bộ phận này hoạt động 24 giờ một ngày, 365 ngày một năm, 7 ngày một tuần và điều kiện đường bộ của chúng tôi ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng xe hơi của chúng tôi và cuộc sống của con đường. Vì vậy, cô ấy nói với bà Chủ tịch, tôi đã yêu cầu chính phủ chăm sóc những vũng nước này vì an toàn công cộng.

[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn, Knight Advisor. Nhiều cuộc thảo luận hơn? Phong trào trên The Knight Advisor, được hỗ trợ bởi cố vấn Scarpelli. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự phản đối, phong trào đã qua. Quyết định 23-067 được đề xuất bởi Knight Advisors đã được giải quyết đến nỗi chính phủ của thành phố đã trình bày việc phát hành bất hợp pháp cho đường Doonan. Giám đốc Caballero.

[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, bà Chủ tịch. Vâng, trên phố Donan, máy giặt trông giống như một phòng khách, một chiếc giường. Tất cả chúng ta mở rộng giữa họ, ví dụ ở 16 ở rìa đường Tây Nguyên. Vì vậy, khi bạn nhìn vào những gì đã thay đổi vào khoảng ngày 28 tháng 2, báo cáo đã được thực hiện thông qua C-Click-click. Khoảng ngày 7 tháng 3, chính phủ đã công nhận nó. Cho đến nay, hai ngày trước, cư dân cho biết các tài liệu vẫn không ở nhà. Tôi hy vọng chính phủ áp dụng nó càng sớm càng tốt. Đây là một vấn đề bất hợp pháp bán phá giá. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên trên toàn cộng đồng, đặc biệt là trên các con đường kiểm soát trái phiếu và đường bộ, đặc biệt là trên các tài sản của Pháp trên đường Metro Sick, là một số trong những dòng này. Vì vậy, tôi đã nói, tôi sẽ yêu cầu chính phủ thực hiện các bước cần thiết để giải quyết nó.

[Nicole Morell]: Các cuộc thảo luận khác? Dưới sự huy động của cố vấn của cố vấn, sự hỗ trợ của Phó Tổng thống Bell. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. 06-238 cho Tổng thống Morel và Phó Tổng thống Xiong. Hội đồng thành phố Medford được xác định, các nhà lãnh đạo hội đồng và thư ký thành phố thực hiện chương trình nghị sự mới và phần mềm quản lý cuộc họp cho các chương trình nghị sự, tài liệu và cuộc họp của hội đồng. Phó chủ tịch lấy nó, tôi sẽ để bạn chấp nhận nó.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Do đó, sự lãnh đạo của Hội đồng quản trị, lãnh đạo của Tổng thống Morel Trong những tháng gần đây, với thư ký của thành phố, sự trở lại của mùa thu năm ngoái là phần mềm quản lý chương trình và hội nghị hiện tại. Chúng tôi cài đặt các hệ thống IQM2 trong 207 và 201. Rõ ràng, hệ thống không thực sự sử dụng đại dịch. Chúng tôi vẫn đăng ký thỏa thuận cho đến khi mùa thu vừa qua đã chi một số tiền. Đưa ra hội nghị lai của các chính sách của chúng tôi, với cấu hình của máy ảnh, Medford và cộng đồng chính quyền thành phố nói rằng 201 và 207 cũng nên Có thể được sử dụng cho các cuộc họp lai này. Phần mềm thực sự bị loại bỏ. Đây không phải là phần mềm hữu ích. Công nghệ trong nhà không tương thích với hội nghị lai mà chúng tôi hiện đang sử dụng. Một lần nữa, đây không phải là một phần mềm chương trình nghị sự tốt về mặt tìm kiếm thông tin. Vì vậy, chúng tôi đã ra khỏi hệ thống trong nhiều năm kể từ khi chúng tôi không sử dụng nó. Tôi và Tổng thống đang theo dõi Các cuộc họp tiềm năng và hệ thống quản lý chương trình nghị sự khác. Chúng tôi thấy rằng công ty (một nhà cung cấp do đô thị cung cấp) cũng cung cấp một hệ thống gọi là Thư ký công dân. Điều này sẽ cho phép các cuộc họp và phần mềm quản lý kế hoạch được cải thiện đáng kể, chứa tất cả các vật liệu và bao bì do hệ thống cung cấp, có thể được theo dõi đến hệ thống và bạn có thể sử dụng nó trong cuộc họp để đặt thông tin trên màn hình và kết nối chương trình nghị sự và tài liệu trực tiếp của bạn với cuộc họp. Trên thực tế, điều này sẽ ít hơn một nửa chi phí phần mềm trước đó. Vì vậy, thực tế, việc triển khai này sẽ khiến cho văn phòng nhân viên hiện đang hợp lý hóa nhiều nhiệm vụ khác nhau trên bảng tính, tài liệu từ hoặc bài đăng chương trình nghị sự trên các dịch vụ phần mềm trên trang web của thành phố. Một số nội dung chúng tôi cũng thấy bao gồm đào tạo cần thiết cho tất cả các nhân viên có liên quan để theo dõi phần mềm. Vì vậy, đó là một Tôi nghĩ rằng đây sẽ là một cải tiến thực sự cho văn phòng nhân viên, và mặc dù tôi không hỏi nhân viên nói chuyện, anh ấy thực sự rất phấn khích trong cuộc trò chuyện của chúng tôi và nghĩ rằng quy trình làm việc sẽ thực sự cải thiện cuộc họp này và làm việc theo lịch trình công việc văn phòng của anh ấy. Đó là dấu hiệu cho những người vô hình. Và nó ít hơn những gì chúng tôi đang chi tiêu bây giờ và nó đã có trong ngân sách vì nó là phần mềm, nó đã thay thế phần mềm mà chúng tôi chưa sử dụng trong năm 2020 vừa qua. Vì vậy, đây là bản tóm tắt hạnh phúc chung của tôi Trả lời bất kỳ câu hỏi trong quá trình.

[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn cho sơ yếu lý lịch của bạn, Phó Tổng thống Ferris. Vâng, chỉ để phát triển những gì bạn đang nói như một công cụ gợi ý, nhưng thực sự là công chúng để đảm bảo rằng họ có quyền truy cập vào cùng một điều chúng ta có thể nhận được mỗi tuần mà chúng ta có thể tuân theo giải pháp của họ và họ có thể làm theo tất cả các công việc được thực hiện. Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Chủ tịch Mel. Humph, nhìn xem Điều này rất hữu ích để tăng tính minh bạch và tham gia công dân tại các cuộc họp của Hội đồng thành phố. Tôi biết nhiều cư dân. Sau khi bạn biết cuộc thảo luận là gì hoặc cuộc gặp gỡ tuyệt vời mà chúng tôi có, họ yêu cầu một số tài liệu hoặc bài thuyết trình tại cuộc họp mà chúng tôi thấy trên màn hình, và bạn biết, chúng tôi phải thực hiện công việc một mình, nhưng nếu chúng tôi có thể Có vẻ như nếu bạn tích hợp nó vào phần mềm hội nghị của mình, họ sẽ dễ dàng tham gia vào tài liệu chúng tôi đang sử dụng và xem các cuộc tranh luận mà chúng tôi cũng có trong quan điểm của chúng tôi dễ dàng hơn. Tôi nghĩ rằng điều này thường khó đạt được và không dễ dàng truy cập vào một số vật liệu nhất định. Chúng ta không thể thấy toàn bộ cuộc tranh luận. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ có lợi hơn cho cuộc thảo luận của chúng tôi để mọi người có thể tham gia đầy đủ. Tôi cũng rất vui khi tìm thấy các lựa chọn để tiết kiệm tiền. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có một cái gì đó, nếu chúng ta có các lựa chọn hiệu quả hơn và tiết kiệm tiền, tôi nghĩ đó là một khoản đầu tư thực sự tốt để thực hiện các quy trình đô thị của chúng ta trong quá trình hiện đại và hiện đại nhất.

[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn, Sư phụ. Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Tôi quên hai thứ khác. Điều này cũng sẽ được tích hợp trực tiếp vào mã MUNI. Do đó, hồ sơ và hồ sơ cuộc họp đang phát triển phía trước mà không có vấn đề gì mà không phải trải qua quá trình tính phí với tất cả các khoản phí này. Những gì tôi biết ít nhất, chúng ta sẽ thấy trong quy trình ứng dụng rằng các khớp và hoa hồng khác cũng có khả năng sử dụng phần mềm. Do đó, bạn cũng có thể truy cập thông tin khác và mở chương trình họp. Nhưng điều này Đầu tiên, chúng tôi tập trung vào bảng, nhưng tôi hy vọng rằng nếu có thể nó đã được tích hợp và chúng tôi cũng có thể cung cấp nó cho các mẹo và hoa hồng.

[Nicole Morell]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về hội đồng? Tôi thấy một chuyển động cho sự chấp thuận của cố vấn. Tôi thấy một bàn tay. Trên thực tế, tôi không có đặc quyền của đồng phạm. Muốn? Vui lòng đăng ký.

[Eunice Browne]: Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Nicole Morell]: Đúng. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Eunice Browne]: Eunice Brown, Greenleaf Ave. Chỉ là một câu hỏi nhanh. Tôi nghĩ rằng đây là một ý kiến ​​hay. Đây có phải là người bạn ủy ban trường học của bạn cũng tham gia và sử dụng nó cho cuộc họp, chương trình nghị sự và cơ sở của bạn, v.v.?

[Zac Bears]: Ý tôi là có thể, tôi không biết. Chúng tôi sẽ cố gắng triển khai phần mềm cho các đề xuất và xem tính khả dụng là gì, nhưng tôi cũng tin rằng nó sẽ phụ thuộc vào chúng và bất kỳ biểu tượng và hoa hồng nào, cho dù họ muốn tiếp tục sử dụng những gì họ hiện đang sử dụng hoặc quy trình họ hiện đang sử dụng, thay vì sử dụng phần mềm này.

[Nicole Morell]: Chà, bạn đang rời khỏi ngân sách của chúng tôi.

[Zac Bears]: Bạn sẽ rời đi, ngân sách nhân viên hoặc ngân sách hội đồng quản trị?

[Nicole Morell]: Tôi nghĩ rằng nó rời khỏi ngân sách của nhân viên. Được rồi Ok, cảm ơn. Các cuộc thảo luận khác? Trong Hiệp sĩ Cố vấn chuyển động, được hỗ trợ bởi ... TSENG Tư vấn tất cả những lời khen ngợi. Tất cả các đối lập. Phong trào đi qua. Phó Tổng thống Bell đề xuất 23-069. Người ta đã quyết định rằng Thành phố Medford bày tỏ sự hỗ trợ cho HD 577 và SD 1144 và AJA. Cần phải giải quyết rằng một bản sao của nghị quyết của thư ký thành phố của Hội đồng thành phố đã được ủy quyền bởi phái đoàn lập pháp Medford, cũng như Chủ tịch Hội đồng Đại diện Mariano. Và Chủ tịch Thượng viện Spielka. Phó Tổng thống Bear.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi nghĩ rằng người ta biết rằng một vài tuần trước, đại bàng của một hồ nước nông dân đã chết vì ngộ độc. Đây là những loại thuốc trừ sâu giết chết con bê đó. Và tôi biết nhiều người rõ ràng gặp rắc rối bởi trường hợp cụ thể này, nhưng đó không phải là vấn đề quốc gia. Đây là lý do tại sao có dự luật quốc gia. Đây cũng là luật tiểu bang Điều chỉnh điều này. Vì vậy, có vẻ như Medford có thể nói rằng chúng tôi sẽ không cho phép bạn sử dụng loại thuốc trừ sâu này ở đây. Nó thực sự đã xảy ra trong tiểu bang. Một người mà tôi đã tương tác không phải là Hogan, nhân viên kiểm soát động vật của chúng tôi, người đặc biệt đau khổ vì những gì đã xảy ra và mất một con vật tuyệt vời như vậy vì một cái gì đó. Về cơ bản, đó là một con chuột đỏ đã đến. Đại bàng ăn chuột và đại bàng chết. Cũng có những lựa chọn thay thế không phải là loại thuốc chống đông máu này theo như tôi biết, nhưng khi chúng ta nói về kiểm soát chuột và kiểm soát chuột, sự lựa chọn thay thế này sẽ không ảnh hưởng đến chuỗi thức ăn. Vì vậy, anh ấy là người mà tôi đã nói chuyện và tôi nói, hey, tôi sẽ đưa ra một giải pháp. Ông nói, cảm ơn bạn đã kêu gọi mọi người gọi các nhà lập pháp theo dự luật. Một số người khác từ nhiều cộng đồng đã có những sự cố như vậy và họ cũng hy vọng sự thay đổi pháp lý này không phải là sự kiểm soát của chúng tôi đối với động vật, trong khi những người khác phải giao dịch thường xuyên. Đó là ý định ở đây. Tôi yêu cầu sự hỗ trợ của các đồng nghiệp của tôi.

[Nicole Morell]: Cảm ơn.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel và cảm ơn Phó Tổng thống Bears đã đưa nó vào chương trình nghị sự tối nay. Tôi cũng đã nhận được rất nhiều tin tức từ các cử tri vài tuần trước sau cái chết khó khăn này của một bất hạnh địa phương rất được yêu thích. Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề chỉ có thể được tiếp cận ở các khu vực, không chỉ vì các thành phố không thể Nó giải quyết vấn đề bằng cách sử dụng cài đặt riêng biệt. Chúng tôi không thể ảnh hưởng đến những gì mọi người sử dụng. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng các cách tiếp cận khu vực trên toàn tiểu bang sẽ làm cho các phương pháp này trở nên nguy hiểm hơn ở những nơi như thành phố và các cơ quan để đảm bảo chúng ta có thể chắc chắn về Trong chuỗi thức ăn của chúng tôi, trong hệ sinh thái của chúng tôi, nó bảo tồn đa dạng sinh học theo cách mang lại cho chúng tôi tất cả bí ẩn mà tôi thực sự quan tâm. Vì vậy, tôi muốn hỗ trợ điều này tối nay. Tôi thực sự hy vọng tiến trình này ở cấp tiểu bang. Cảm ơn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Bear đưa nó vào chương trình nghị sự. Tôi nghĩ rằng tôi muốn lặp lại hiệu ứng ở một nơi như vậy. Khi chúng ta nghĩ về chuột. Chà, bạn biết đấy, chúng ta có những giai thoại của Eagle Calva xinh đẹp, người không may chết. Tôi biết thực tế là các chủ sở hữu động vật, đặc biệt là chủ sở hữu mèo, quan tâm đến những con mèo xuất hiện và ăn chuột hoặc bắt chim nuốt chuột. Tôi nghĩ rằng đây là Cư dân ở cấp địa phương nên lo lắng. Và tôi cũng đã nhận được rất nhiều thông điệp sáng tác về chủ đề này. Điểm nổi bật cũng rất quan trọng, và tôi nghĩ rằng đề nghị này rất nhiều nhận thức về khu vực chuột. Đây là một vấn đề khu vực, nhưng có những lựa chọn thay thế hữu ích và nguy hiểm không kém. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta phải tiến về phía trước, nhưng về mặt giao tiếp Chiến dịch giáo dục công cộng về cách chúng tôi giải quyết vấn đề này. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một bước tốt ở cấp tiểu bang mà chúng ta nên hỗ trợ vì nó có hiệu ứng địa phương thực sự.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Thảo luận khác về hội đồng? Giám đốc Caballero.

[Adam Knight]: Bà Tổng thống, tôi chỉ yêu cầu được lập hóa đơn hoặc thỏa thuận hòa bình với Giám đốc Ủy ban Y tế để xem liệu tài liệu có được phê duyệt ở cấp tiểu bang hay không, Bạn sẽ có tác động gì đến thành phố Medford và các chính sách kiểm soát và nếu chúng ta có thể thực hiện các bước để tăng ở cấp địa phương và tại sao chúng ta là chính quyền địa phương hơn là chính quyền nhà nước? Tất cả chúng ta đều biết cảm giác như thế nào khi gửi mọi thứ đến một ngôi nhà ở tiểu bang nếu họ không cho chúng ta tiền, hoặc khi chúng ta không xin tiền. Nhưng ông nói nếu chúng tôi có thể gửi nó cho giám đốc tư vấn sức khỏe của chúng tôi để họ có thể xem xét các quy tắc hiện tại của chúng tôi để xem nó được áp dụng như thế nào.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Các cuộc thảo luận khác? Theo chuyển động của Phó Tổng thống Bear, được hỗ trợ bởi Caraviello Advisor. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Caraviello Cố vấn cung cấp 23-070. Người ta đã quyết định rằng thành phố Medford một lần nữa yêu cầu tư vấn pháp lý để hoàn thành quá trình cắt ở khu vực Medford. Giám đốc của Caravelo.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Do đó, đề xuất đã làm việc trong hai năm rưỡi để tóm tắt lại luật phân vùng. Bây giờ một năm đã trôi qua và chúng tôi không làm gì cả. Chúng tôi sẽ trải qua dự án đầu tiên của chúng tôi thông qua một phân vùng mới. Vì vậy, tôi nghĩ rằng hiện tại tôi đang cố gắng cải thiện và đưa Borbowsky Cheney trở lại để giúp chúng tôi với quá trình tách biệt thực sự, đây thực sự là phần quan trọng nhất của câu hỏi này. Anh ấy đã làm điều đó. Có hàng trăm thành phố và thành phố trên toàn tiểu bang, và tôi muốn khôi phục nó để chúng ta có thể xây dựng chương cuối cùng trong chương này để chúng ta có thể phát triển trong một số sự phát triển của thành phố.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Vâng, như chúng tôi đã thảo luận, đã cung cấp thông tin mới nhất, Phó chủ tịch và tôi đã đến Hunt, chỉ vì họ đã làm công việc phân vùng mà chúng tôi muốn làm, tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng cho rằng chúng tôi cũng cần một người lập kế hoạch để sử dụng đất nước để chúng tôi có thể tìm thấy chúng tôi ở Cung cấp quy trình RFP. Vì vậy, tôi một mình và chúng tôi đang làm việc với Giám đốc Hunt và nhóm của anh ấy để tinh chỉnh phạm vi. Tôi hy vọng sẽ đưa ra lời khuyên cho cuối tuần (có thể là tuần tới). Sau đó, một khi chúng tôi đồng ý với sửa chữa này, chúng tôi có thể bắt đầu quá trình và làm cho nó di chuyển. Giám đốc Hunter nói với tôi rằng chúng tôi, với giá 50.000 đô la vào năm tới, chúng tôi sẽ nhận được ngân sách một lần nữa. Lý tưởng nhất, chúng ta có thể sử dụng toàn bộ 50.000 Chúng tôi có thể hoàn thành tất cả 50.000, hoặc ít nhất là trong năm tài chính này, chúng tôi sẽ nhận được thêm 50.000 vào năm tới, Tiến sĩ Hunter đề cập đến điều đó đủ. Ông đề cập rằng ngân sách của ông cũng sẽ có tiền để hỗ trợ công việc.

[Adam Knight]: Vì vậy, đây chỉ là tin tức mới nhất của tôi trên quầy này, bà Chủ tịch, tôi tự hỏi tại sao ông đã dành 10 tháng làm thị trưởng -là ở đây và nói với chúng tôi rằng chúng tôi sẽ tìm một luật sư trợ lý trong thành phố và sẽ tiếp tục làm việc trong khu vực của chúng tôi, nhưng tôi nghĩ rằng anh ấy trả lời câu hỏi rằng đã đến lúc Alícia tham gia và anh ấy sẽ mất 10 tháng. Đúng, nhưng việc cắt bỏ khu vực cuối cùng phù hợp với phạm vi của Hội đồng thành phố. Rất tốt, đây là những gì chúng tôi đã hỏi 10 tháng trước và là một phần của thỏa thuận chúng tôi đàm phán về thỏa thuận ngân sách. Vì vậy, ở đây chúng tôi có hai tháng, hai quyền, xin lỗi, tôi cảm thấy hai tháng trong năm dương lịch và 10 tháng trước chúng tôi đã đạt được thỏa thuận này, nhưng vẫn được khuyến khích. Rất tốt, vì vậy đây chỉ là một chỉ số khác. Chính phủ không làm việc với Hội đồng thành phố, và chỉ có một thực tế khác rằng chính phủ không muốn cung cấp cho chúng tôi các công cụ chúng tôi cần để thành công. Quản lý nắm tay và mọi thứ họ cần để kiểm soát những gì đang xảy ra. Mọi thứ đều tốt. Tôi không thể tin rằng chúng ta có thể thực hiện các phân vùng, và trên thực tế, tôi không thể tin rằng bạn biết tại sao bạn thuộc chính quyền cuối cùng. Đây là lý do tại sao chúng tôi có thể kết luận rằng chúng tôi hoàn thành các phân vùng của mình, bởi vì quá trình bắt đầu với chính phủ trước đó. Theo chính phủ, chúng tôi không đưa ra sự minh bạch, cũng không hứa với mọi thứ chúng tôi hứa. Thật là nực cười khi các chuyên gia tư vấn Caraviello đề cập đến bây giờ sau 10 tháng ngân sách. Khi chúng tôi ngồi đây và chờ đợi, chúng tôi gập lại ngón tay cái: Khi nào chúng tôi có thể giải quyết vấn đề thực sự quan trọng trong cộng đồng này? Liên quan đến vấn đề sẽ tạo ra thu nhập, phải không? Câu hỏi về tạo việc làm và câu hỏi về cây cầu trong tương lai của chúng ta. Tôi cảm ơn Hiệp sĩ vì đã đề cập đến điều này.

[Nicole Morell]: Tổng thống gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tất nhiên tôi chia sẻ những suy nghĩ đáng lẽ phải xảy ra trước đây. Tôi muốn sự chậm trễ của riêng tôi. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng tôi có một trong những lỗi phân vùng mới nhất trong các lỗi phân vùng của Screams và sự tách biệt của chúng thay đổi đề xuất của tòa nhà. Tôi nghĩ rằng đó là vào tháng 12. Chà, hy vọng của tôi là chúng ta không thể đạt được nó vào cuối tháng 3, nhưng vào cuối tháng 1. ngáy, Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đã cải thiện kể từ khi chúng tôi thực hiện phân vùng cuối cùng và tôi đã nghe ý kiến ​​của bạn về sự thất vọng. Ý tôi là, tôi cảm thấy như chúng ta có phạm vi tốt và RFP một cách tốt để xem phiếu bầu và đi ra ngoài để chúng ta có thể Làm việc trong quá trình. Một phần của nó, tôi đã tham gia vào quá trình này. Vâng, và bạn biết đấy, tôi đã xem xét DraftScope và phải mất vài tuần để đưa ra nhiều gợi ý hơn tôi muốn làm. Vì vậy, tôi có thể là một phần của sự chậm trễ và hy vọng là một bữa tiệc.

[Adam Knight]: Nhưng cho đến thời điểm, phải không? Tại sao một cái gì đó cần được tìm thấy trong quy trình RFP, phải không? Khi đây là một hợp đồng pháp lý, đó là một hợp đồng dịch vụ pháp lý và bạn không phải rời đi. Chúng tôi biết chúng tôi yêu Mike Wabrowski. Bây giờ chúng tôi đi theo con đường này, phải không? Chúng tôi làm điều này bởi vì họ cố gắng chấp nhận công việc của anh ấy. Họ đang cố gắng tạo ra một nơi mới từ nó.

[Nicole Morell]: Tôi tin rằng tại cuộc họp hội đồng, chúng tôi lập luận rằng chúng tôi cần rất nhiều thứ để đi sâu hơn, nhưng để đi sâu hơn vào khu vực phân vùng, chúng tôi cần một người lập kế hoạch đồng quê đến

[Zac Bears]: Tổng thống Madal, nếu có thể, chúng tôi đã có một số cuộc trò chuyện với Brodsky Mark, và ông nói: Đây là phần tôi có thể làm. Đây là phần bạn cần hỗ trợ thêm. Tôi là một luật sư. Đây là một phân vùng. Bạn biết đấy, đó là một phần của đăng ký và ngôn ngữ pháp lý thực sự. Đây là kinh nghiệm của tôi. Anh ta đề cập rằng anh ta đã mang những người khác. Tôi nghĩ rằng Jonathan Silverstein đang làm việc trong một phần của công ty của bạn. Nhưng đó là một phần của nó, ông nói. Như bạn đã biết, bạn sẽ không trực tiếp các cuộc họp công cộng cho chúng tôi Thảo luận, bạn biết rằng những thay đổi cắt giảm vùng có thể được thực hiện cho công chúng, nó sẽ có hiệu lực với Ủy ban Phát triển Cộng đồng hoặc Ủy ban Phân vùng. Ý tôi là, những gì anh ấy nói, như hiệp hội. Và, nếu tôi chỉ muốn thêm nó, và bạn biết, khi chúng tôi mang Brogoowski vào nửa cuối năm 2020, tôi nghĩ nó ở đó, hoặc tôi không nhớ. Nhưng vào năm 2020 hoặc 2021, ban đầu nó được đề xuất như một phần của một nhóm Chúng tôi đã nhận được phản hồi của RFP, nơi đó là một phần của nhóm làm việc với các chuyên gia tư vấn sử dụng các chuyên gia tư vấn lập kế hoạch và lập kế hoạch như một phần của kế hoạch ba. Sau đó, chúng tôi xem RFP và nói, hey, chúng tôi muốn chia sẻ. Chúng tôi hiểu rằng nó đã được đề xuất như là một phần của một nhóm, nhưng chúng tôi muốn tách nó ra và điền vào phần Recode trước, chúng tôi chỉ có thể đối phó với bạn. Sau đó, giai đoạn thứ hai sẽ là một vấn đề rộng hơn và bạn có kế hoạch Các chuyên gia sử dụng đất cũng muốn hỗ trợ trong quá trình công cộng, vì vậy tôi hiểu sự thất vọng và tôi hy vọng điều này đã xảy ra trước đây.

[Adam Knight]: Ý tôi là, tôi đã thực hiện một động thái từ chủ tịch của Lady và tôi đã thực hiện chuyển động để đi cùng với việc phân loại lại thay vì thay đổi. Tôi đã làm điều này với chuyển động, mà tôi nghĩ là giai đoạn đầu tiên của hai dự án một phần, đó là. Không chính xác, đúng.

[Zac Bears]: Chính xác.

[Adam Knight]: Vì vậy, tôi đang nói về con quỷ, những gì đang xảy ra trong chính phủ này. Điều gì đã xảy ra khi họ được chọn, và không có đội ngũ nhân viên cao cấp nào. Trong ba năm, họ đã không bổ sung đầy đủ trên nhân viên cấp.

[Richard Caraviello]: Do đó, chúng ta không thể thay đổi như một cộng đồng.

[Zac Bears]: Đây chắc chắn là một phần của nó. Tôi chỉ muốn làm hết sức mình.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Tôi sẽ. Ý tôi là, tôi nói rằng đạo diễn Hunter hiện đang ở trong toàn đội. Tôi nghĩ, theo ý kiến ​​của bạn, các Hiệp sĩ của Hội đồng, Chúng tôi yêu cầu anh ấy thực hiện công việc với trợ lý luật sư của thành phố. Vì vậy, tôi biết nó có thể sẽ không di chuyển nhanh như chúng ta.

[Adam Knight]: Tôi không yêu cầu anh ấy làm điều đó.

[Nicole Morell]: Được rồi

[Adam Knight]: Nhưng tôi đã yêu cầu thị trưởng nói rằng ông sẽ thuê một trợ lý luật sư trong thành phố. Anh ấy nói anh ấy sẽ làm điều đó vào tháng Sáu. Ở đây chúng tôi luôn muốn trở thành một trợ lý luật sư cho thành phố. Tôi sẽ không chỉ đạo săn bắn để làm bất cứ điều gì.

[Zac Bears]: Chúng tôi đang cố gắng làm cho nó hoạt động, nhưng tôi đã nghe.

[Nicole Morell]: Các cuộc thảo luận khác? Sau đó, việc huy động bởi cố vấn của Caraviello được hỗ trợ bởi The Knight Advisor. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Nghiện và gấu đến 23-073 sẽ được giải quyết bởi Hội đồng thành phố, nơi trình bày tin tức mới nhất về kế hoạch cải thiện vốn. Thói quen xấu và gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Như chúng ta đã biết, có nhiều cuộc trò chuyện và thảo luận về kế hoạch cải thiện vốn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nghe nó ít nhất là tại một cuộc họp hội đồng gần đây, tôi nghĩ nhân viên thành phố Họ đang tìm kiếm cập nhật trong chương trình nâng cao vốn. Tôi muốn thấy điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên là một phần của quá trình và hy vọng chúng ta sẽ thấy nó sớm hay muộn. Vì vậy, đây là môn thể thao của tôi.

[Nicole Morell]: Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn đã đề xuất của bạn. Vâng, tìm nó trước thời hạn. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ đó là một gợi ý để hiểu những gì chúng ta đang thấy. Chúng tôi nhấn mạnh rằng Thị trưởng tiếp tục đưa các dự án vốn trước chúng tôi và tiếp tục bỏ phiếu. Ít nhất tôi đã không làm điều đó, nhưng chúng tôi tiếp tục bỏ phiếu cho lịch trình của bạn. Và chúng tôi vẫn chưa thấy bất cứ điều gì. Tôi chưa thực sự nhìn thấy tình hình tài chính. Mặc dù giám đốc tài chính ở đây, nhưng ít nhất theo tôi là không đủ. Thứ hai, chúng tôi có tài liệu ngày hôm nay và phải phát triển các kế hoạch cải thiện vốn. Vì vậy, nếu chúng ta sẽ bỏ phiếu cho lính cứu hỏa tối nay, đây có phải là một phần của kế hoạch không? Hay ra ngoài? Hãy bắt đầu bỏ phiếu cho từng phần? Do đó, trước đề xuất này, Anh ấy ngừng cho mọi thứ họ muốn và chúng tôi sẽ tiếp tục đi theo cách này. Chúng tôi sẽ tiếp tục đi con đường này vì nó được chấp nhận. Chúng tôi xem xét không bao gồm. Chúng tôi được đối xử với sự tôn trọng. Nhưng đồng thời, một người quản lý bộ phận đã nói về chương trình cải thiện vốn đã đề cập đến sáng kiến ​​này. Khi tôi trình bày nó, khi chúng ta bắt đầu quá trình ngân sách, nhưng khi nào chúng ta nên bắt đầu quá trình ngân sách? Vì vậy, hãy trải qua quá trình ngân sách trong khi thấy kế hoạch vốn. Chỉ là xoắn. Đây không phải là cách bạn kinh doanh. Nhưng một lần nữa, cảm ơn bạn đã đẩy nó về phía trước, bởi vì tôi nghĩ nó rất quan trọng.

[Nicole Morell]: Caviello Coucior。

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Cố vấn Carpelli là đúng. Đây là một vấn đề khác, và tất cả những gì chúng tôi làm trong đề xuất này là bưu kiện. Không có kế hoạch. Tôi hy vọng khi ngân sách của chúng tôi đến, nó không giống như ngân sách của chúng tôi năm ngoái. Chúng tôi đã nhận được điều này vào đêm hôm trước tại một dự án chunk khác. Tương tự như vậy, một kế hoạch vốn phải được phát triển. Nghe này, tôi không nói rằng không ở đó tối nay không phải là một điều tốt, nó nên bỏ phiếu. Nhưng một lần nữa, đây chỉ là một phần của điểm liên tục nhỏ, và nó cũng là một dự án. Nói, các cố vấn của Scott là đúng. Quá tệ để tiếp tục bỏ phiếu cho họ và phê duyệt họ. Vì vậy, nhưng chúng là một dự án tốt, nhưng họ phải thể hiện bản thân cùng một lúc. Không nhận được hai tuần hoặc hai tuần một lần.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Chúng tôi có một cuộc họp và toàn bộ ủy ban dự kiến ​​sẽ được tổ chức vào thứ Tư tới để theo kế hoạch mới nhất dựa trên việc cải thiện vốn

[Adam Knight]: Nếu đó là lần đầu tiên, cái thứ ba, tôi ổn, nhưng bạn có hiểu ý tôi không? Vì vậy, nếu chúng ta nên rời khỏi thứ hai, bạn có hiểu ý tôi không? Tôi có một số vấn đề chăm sóc trẻ em. Tôi có một gia đình trẻ, bạn có hiểu ý tôi không? Vì vậy, tôi đang cố gắng hết sức, nhưng tôi vẫn có thể mở rộng. Vì vậy, bạn biết ý tôi là gì? Nhưng thứ tư không phải là một vấn đề.

[Nicole Morell]: Thảo luận khác về hội đồng? Sau đó, trong chiến dịch của Susan Bair, nó được hỗ trợ bởi các ủy viên hội đồng Scarpelli. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. 23-074 Nếu Phó Tổng thống Xiong, nếu thành phố Medford, chúng tôi sẽ thảo luận về các lựa chọn của riêng mình để tăng tính minh bạch, trách nhiệm và giám sát dân chủ trong thành phố, do đó cung cấp cho thành phố quyền lực cao nhất trong quy trình ngân sách, do đó trực tiếp thuê một nhóm hỗ trợ thành phố và xác nhận thành phố. Ủy ban được bổ nhiệm làm phó đại diện.

[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là, cuộc trò chuyện trái cây cuối cùng. Lời khuyên tôi muốn là chúng tôi thấy quá trình phá vỡ như thế nào. Chúng tôi đã thấy vấn đề này tôn trọng và cảm giác của quá trình. Trong những năm gần đây, chúng ta đã thấy những gì dẫn chúng ta phải buộc các cuộc trò chuyện chúng ta cần phải có. Tôi không nghĩ bất kỳ ai trong số các bạn có Biết rằng chỉ có bốn người chúng tôi hài lòng với những gì đã xảy ra tại cuộc họp ngân sách cuối cùng vào tháng 6 năm ngoái, phải không? Tôi tôn trọng các đồng nghiệp không muốn làm điều này bởi vì đó không phải là cách chính phủ nên làm việc, phải không? Tôi không bao giờ nên đạt đến điểm này. Buổi sáng không bao giờ nên là 1.30. Không bao giờ nên Chúng ta phải nói rằng điều này sẽ bị cắt hoặc chúng ta sẽ không chấp thuận hoặc nhập thời gian không chắc chắn vì chúng ta không có thông tin chúng ta cần, cư dân không có thông tin chúng ta cần, cũng như quá trình đức tin thực sự, và thẳng thắn, thành phố xứng đáng với nó. Ý tôi là, điều này thực sự đề cập đến vấn đề này, và ý tưởng tôi ở đây là điều tôi muốn biết về ủy ban để thực sự mô tả nó trông như thế nào. Nhưng đây là ba điều đối với tôi, tôi thực sự nghĩ rằng họ sẽ bày tỏ rất nhiều khiếu nại và thất vọng ở đây tại cuộc họp này và chúng tôi đã bày tỏ hầu hết mọi cuộc họp vì tôi nghĩ mọi người chia sẻ. Hội đồng quản trị có một quy trình ngân sách thực sự có thẩm quyền. Hiện tại, chúng tôi là phiếu bầu cuối cùng, chúng tôi trích dẫn các từ không tự nguyện, nhưng tất cả những gì chúng tôi có thể làm là phê duyệt, từ chối hoặc cắt giảm. Chúng tôi không thể điều chỉnh, chúng tôi không thể thay đổi, chúng tôi không thể nói rằng bạn thực sự tin rằng ưu tiên này là rất cần thiết và phải được tài trợ. Thay vào đó, chúng tôi đang ở trong một tình huống mà chúng tôi đang trong một số điều trị. Đó là những gì nó nên được. Chúng ta có thể nói, hey, chúng ta cần 50.000 phân vùng. Chúng tôi đang thay đổi ngân sách của mình để đặt 50.000 phân vùng vào đó. Chúng tôi cần tư vấn pháp lý. Chà, có lẽ chúng tôi sẽ đặt nó ngay trong ngân sách, thẳng thắn, các thành phố khác có nó và các thành phố khác vừa áp dụng bạn. Bạn biết đấy, không phải như thể chúng ta, Hội đồng thành phố chiếm 1030% ngân sách, nhưng nó vẫn ở bên lề, bạn biết đấy, vẫn còn hàng trăm ngàn đô la, dưới 5%, hoặc thậm chí dưới 1% ngân sách. Nhưng tôi đã nghe những ưu tiên này. Nếu chúng ta muốn, nếu chúng ta muốn có sự tôn trọng này, chúng ta cần sức mạnh này. Và, điều đó có nghĩa là thảo luận về những gì có thể. Hai điều khác tôi đặt ở đây là hai điều khác có liên quan trực tiếp đến điều này Câu hỏi này liên quan đến cuộc họp với ủy ban. Chúng tôi biết rằng chỉ được phê duyệt một số lượng hình thức và hoa hồng nhất định. Chúng tôi đã cố gắng đề xuất các quy tắc mới nhất bằng cách thêm xác nhận. Nhưng tôi thực sự tin vào việc hướng tới một quá trình hợp tác thực sự Đối với những người được chỉ định là các cuộc họp và hoa hồng, thực sự có một quy trình công cộng và Hội đồng tư vấn này là một thay đổi có giá trị khác về quyền lực sẽ xảy ra. Cuối cùng, một câu hỏi thứ ba về nhóm thuê trực tiếp để hỗ trợ Hội đồng thành phố. Đối với tôi, nó có thể có ý nghĩa rất nhiều. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là có quyền tự mình đưa ra quyết định này, nhưng tôi nghĩ về lời khuyên pháp lý của mình, đôi khi tôi không có ý đó, nhưng đôi khi bạn biết, Adam Knight là đúng. Chúng tôi ở đây ... trong tập tin.

[George Scarpelli]: Để tập tin.

[Zac Bears]: Nhưng nghiêm túc mà nói, tôi rất buồn, tôi nghĩ bạn sẽ ngồi đây vào ngày 21 tháng 3 năm nay sau ngày 28 tháng 6 năm ngoái, và không có ai làm việc tại văn phòng luật sư của thành phố. Bây giờ có một triệu giải thích tiềm năng tại sao nó, nhưng tôi muốn cung cấp cho bạn, có thể những người muốn làm việc cho chúng tôi. Có lẽ đó là một ý kiến ​​khác nhau. Và chúng tôi không biết, có lẽ tôi đã sai, nhưng ít nhất tôi muốn thử nó. Nhiều cộng đồng khác có một số nhân viên làm việc trong hội đồng và có một ủy ban pháp lý riêng làm việc cho đô thị. Đây không phải là những ý tưởng điên rồ, nhưng những điều chúng ta phải thay đổi. Tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự nên nhìn thấy và có quy trình ủy ban này, vì vậy tôi đã đưa ra nó, nhưng quá trình của quá trình này, tôi nghĩ sẽ có ý nghĩa hơn khi tập trung vào một số ít điều ở đây, Chúng ta có được phép tuân thủ các sửa đổi thận trọng theo luật tiểu bang không? Đây không phải là một đánh giá đầy đủ về bức thư, không phải là một giải pháp cho các đại diện của khu phố hoặc đại diện hoặc những người được phục vụ trong hội đồng quản trị, mà là một sửa đổi cụ thể đối với sau này đảm bảo rằng sự cân bằng quyền lực trong cộng đồng này là đúng và hội đồng có răng của nó cần phải tôn trọng. Và yêu cầu một phần của quá trình vì nó có trong thư, không chỉ vì chúng ta có thể giữ phiếu bầu của mình hay nói cách khác. Tôi không đồng ý rằng chúng ta nên thực hiện các chiến lược khác trong trung gian, nhưng đối với tôi, làm thế nào để xem nó. Nếu tất cả chúng ta có thể đồng ý, hoặc ít nhất là hầu hết chúng ta đã biết, chúng ta có thể đề xuất năm, sáu hoặc bảy người chúng ta đồng ý với một ngôn ngữ nhất định. Chúng tôi có thể khuyên bạn nên gửi nó cho cử tri để quyết định xem họ có nghĩ rằng họ có thể làm việc không. Nếu thị trưởng nói rằng anh ta đang tiến bộ, có thể tiến triển, anh ta có thể là một phần của nó, ý tôi là, anh ta có thể dừng nó nếu bạn muốn, nhưng nếu chúng tôi đồng ý một lần nữa, anh ta có thể ngăn chặn nó. Tôi muốn cử tri đưa ra quyết định này. Tôi muốn mọi người đưa ra quyết định này. Có một vị trí khác trong thất bại, tôi nghĩ một chút. Theo gợi ý, chúng tôi có quyền đơn phương để đưa ra câu hỏi về việc không bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử. Vì vậy, nếu thị trưởng chọn rằng anh ta không muốn thực hiện các thay đổi cho cử tri, nếu chúng ta đồng ý với những gì tất cả chúng ta muốn đưa ra cho cử tri, chúng ta có thể hỏi anh ta như một câu hỏi bắt buộc không phải vào tháng 11, hãy xem mọi người nghĩ gì và quay lại với thị trưởng và sau đó quay lại với thị trưởng và nói 70% thành phố nghĩ đó là một ý tưởng tốt. Bạn có thực sự muốn dừng lại? Dù sao, cho bất cứ ai trong tháng Giêng, bất cứ ai. Nhưng tôi nghĩ đây là những cách cảm giác phổ biến, không chỉ hôm nay, vào năm ngoái, năm nay, vào năm tới, mà trong một thời gian dài, chúng tôi có thể đảm bảo rằng Thành phố Medford có các công cụ mà chúng tôi không thể phải làm công việc dựa trên thư và làm những gì cư dân muốn làm. Vì vậy, đây là những gì tôi nghĩ ở đây. Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Cảm ơn bạn, Pierce Consulting trước. Nhưng trước tất cả, đó là một ngày buồn, và khi các nhân viên được bầu trở thành nhân viên được bầu, họ đã thấy những gợi ý và tiếng cười. Họ cười hành động. Tôi đầy YouTube vì bạn có những lời khuyên chăm sóc. Ở đây, tôi là một trong những người cố vấn không may trong thành phố. Nhưng tôi nói nó thật bực bội. Khi chúng tôi cần làm mọi thứ xảy ra với cố vấn biệt thự bây giờ và yêu cầu cô ấy đưa ra mọi thứ cô ấy yêu cầu, bởi vì chúng tôi không nhận được bất kỳ thông tin nào. Chúng tôi không tôn trọng. Chúng tôi đã không chuyển thành phố đến hiệp hội. Thật là bực bội và bực bội. Một ví dụ tốt. Đây là những nỗ lực của Tổng thống chúng tôi đối với hội đồng được thực hiện. Tôi đề nghị rằng một vài tháng trước, tôi đã yêu cầu một cuộc họp với hội đồng, ủy ban trường học, thị trưởng và hiệu trưởng. Chúng ta đang nói về Mối quan tâm tôi muốn đề cập là hiểu rõ hơn về ngân sách của con mắt của hội đồng trường và cách chúng ta có thể làm việc cùng nhau và báo cáo về những gì đã xảy ra trong khu học chánh năm nay hoàn toàn tàn phá khu học chánh. Và, đối với chủ tịch hội đồng quản trị, tôi sẽ không nói cho bạn, nhưng tôi biết anh ta đã làm việc siêng năng, anh ta liên lạc với mọi người, nhưng đã ngã xuống một người. Khi chúng tôi chuyển sang ngân sách cố vấn, tôi sẽ phải giả định ngân sách của ủy ban trường học là tốt. Tôi sẽ phải cho rằng một thành viên đến ủy ban trường của chúng tôi nói với anh ấy rằng anh ấy sẽ không tìm thấy chúng tôi. Bây giờ tôi phải cho rằng ngân sách đã sẵn sàng. Ngân sách trường học chặt chẽ. Họ có rất nhiều tiền. Bởi vì điều này đã được yêu cầu ngồi lại với ủy ban này vài tháng trước. Khi tôi nói với ủy ban, đó là thị trưởng vì ông là chủ tịch của ủy ban. Ông là chủ tịch của ủy ban. Và nếu bạn không tham dự cuộc họp của mình, bây giờ đó là sự thật, chúng tôi sẽ không tổ chức cuộc họp này. Chúng tôi sẽ tham gia mùa ngân sách, nói về kế hoạch vốn và chúng tôi có đủ mục tiêu. Vì vậy, bạn chỉ có thể nhận chúng và chúng tôi có thể nhận được câu trả lời từ một thành viên trong nhóm trường trong bài đăng trên Facebook của bạn rằng ngân sách là hoàn hảo. Bởi vì nếu bạn không muốn hiểu nhu cầu qua nhiều năm vì giai đoạn quan trọng nhất của chúng tôi về bộ phận cộng đồng và trường học và sự kiện lớn mới nhất trong chính phủ, điều này chỉ cho thấy sự thiếu tôn trọng. Nó chỉ cho thấy rằng chúng tôi có Anh ấy đến với tôi để đặt câu hỏi, và tôi chỉ có thể nói rằng tôi không biết, điều đó thật nực cười. Điều này thật đáng xấu hổ. Tại sao sự xấu hổ này? Bởi vì khi tôi gặp thị trưởng và gặp người phụ trách vị trí, Chúng tôi đang nói về nó, tôi muốn biết và nói về cảm xúc của mình, và cảm thấy gây tranh cãi. Tôi muốn vượt qua nó. Tôi sẽ hỏi bạn trên khuôn mặt của bạn. Tôi nói, xin vui lòng cho phép hội đồng quản trị là một phần của chiến thắng và thất bại.

[SPEAKER_05]: Hãy chia sẻ. Bởi vì đó là những gì bạn nên làm. Tuyệt đối. Kể từ đó, tôi không nghĩ rằng tôi đã nói chuyện với thị trưởng.

[George Scarpelli]: Thị trưởng đã không tham dự cuộc họp. Ông chủ đôi khi ở trong kéo. Chúng tôi không biết tại sao chúng tôi không có nó trước chúng tôi. Tôi không biết có phải là tối nay không. Chưa. Điều này thật nực cười bởi vì, trong khu phố, bạn có một đại diện ngồi ở hàng ghế đầu hoạt động trực tiếp với đề xuất của bạn. Chúng tôi không cần phải cố gắng giao tiếp với các nhà lãnh đạo bộ phận để làm những điều này. Điều này không nên xảy ra dù sao, nó trông không đẹp. Dưới đây là một liên kết đến Hội đồng Thị trưởng và công việc văn phòng. Chúng tôi biết thị trưởng đang bận rộn, nhưng không có đại diện ở đây để nói chuyện với chúng tôi và chia sẻ những mối quan tâm đó. Tại sao tôi cảm thấy khi bạn có quá nhiều xung đột với sự tức giận, bạn có hy vọng di chuyển trong thành phố không?

[SPEAKER_05]: Tôi không quan tâm những gì bất cứ ai nói, chúng tôi là một thảm họa. Các đường phố là một thảm họa, và công viên là một thảm họa. Riverbank, đây là sự khuyến khích của chúng tôi. Chúng tôi trẻ hóa. Chúng ta hồi sinh gì? Chúng tôi đang quảng bá ban công với tất cả những điều tuyệt vời. Trong khi đó, lâu đài đi xuống. Mọi người vẫn đang nhảy múa trên sàn nhảy, nhưng lâu đài rơi xuống.

[George Scarpelli]: Xin lỗi, sự thất vọng của tôi, tha thứ cho sự thất vọng của tôi vì tôi biết mọi người hành động. Tôi biết tính cách của bạn có thể phù hợp với tôi, bởi vì đôi khi tôi nói, nhưng tôi sẽ chân thành cho bạn. Tôi đánh giá cao con gấu của người cố vấn để mang điều này, nhưng tôi sẽ nói với bạn rằng tôi ghét nó, nhưng tôi cá là con trai tôi. Thành phố này có thể có con trai tôi, con trai 20 tuổi của tôi Nếu chúng ta gặp nhau ở đây, nếu những nghị quyết này xảy ra. Vì vậy, tất nhiên không có gì xảy ra. Nhưng một lần nữa, tôi sẽ lặp lại các đồng nghiệp của mình rằng chúng tôi sẽ tiếp tục cho anh ấy mọi thứ anh ấy muốn bởi vì anh ấy là một năm bầu cử. Hãy chắc chắn rằng họ có được mọi thứ họ cần, hãy chắc chắn rằng tất cả những điều đẹp đẽ trông tốt để họ có thể tiếp tục đi trong hai năm. Một số ngày, bạn phải nói, giữ nó. Do đó, chúng ta cần có được sự tôn trọng mà chúng ta cần để di chuyển trong thành phố. Cảm ơn bạn, bà Tổng thống.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Vâng, nhiều như vậy, chương trình nghị sự lốp xe tại hội nghị chung đã được gửi đến hội đồng, thị trưởng và vai trò là chủ tịch của ủy ban trường học và vẫn muốn câu trả lời của mình cho lập trình, ông nhận ra sự tiếp nhận.

[George Scarpelli]: Tôi đánh giá cao nó.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn người cố vấn của tôi đã thảo luận về chủ đề này. Và tôi chỉ muốn nhớ rằng tôi tin vào một cuộc đối thoại với cuộc thảo luận về kế hoạch cải thiện vốn mà chúng ta vừa thảo luận, mà tôi nghĩ là phù hợp với cuộc đối thoại của Ủy ban Quy tắc và Soumite, nghĩa là trước cuộc họp này, các biện pháp chúng ta có thể tính đến các biện pháp mà chúng ta có thể nắm bắt được quyền hạn của Hội đồng thành phố, vì vậy chúng ta có thể cải thiện tốt hơn các kỹ năng của mình. Quan trọng hơn, thực sự đại diện cho nguồn tác động ngân sách, đại diện cho cộng đồng này. Tôi nghĩ rằng Tổng thống Morel, bạn đã luôn nói rằng ngân sách là một tuyên bố về giá trị của họ. Và tôi tin rằng các biện pháp được đề xuất trong nghị quyết này là sự thất vọng phổ biến nhất mà tôi có đối với các biện pháp chúng ta nghe về cử tri. Tại sao không xảy ra? Tại sao không làm điều này, về cơ bản thu hẹp lý do không ngân sách? Tại sao dịch vụ hỗ trợ thành phố của chúng tôi? Tại sao những thứ như bộ phận này? Tại sao một cơ sở hạ tầng như thế này? Và không có tính năng nào khác hoặc lời giải thích thực sự, tuy nhiên, ít nhất tôi muốn thảo luận về cách xem tài trợ phù hợp để làm cho các trường thay đổi hoặc thay đổi trên đường hoặc vỉa hè, hoặc chúng tôi có thể giải trí bộ phận mới này để hỗ trợ tốt hơn cho lĩnh vực cử tri. Chúng tôi không có sức mạnh này. Tất cả những gì chúng ta có là sức mạnh của việc cắt, và chúng ta có thể vẽ một dòng từ phép trừ. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết sức mạnh này trong quá trình ngân sách này như thế nào. Tôi không nghĩ đó là nền dân chủ. Medford City có nhiều nhân viên được bầu, và một nhân viên có một vai trò quan trọng. Trong quá trình ngân sách. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các biện pháp này có thể cho phép chúng tôi tìm ra một giải pháp mới xung quanh nó. Về một khía cạnh khác của chúng tôi, tôi tin rằng những Abstenos phổ biến nhất, Abstenos, không có đội nào thậm chí có thể hoàn thành mọi thứ trong quyền tài phán của chúng tôi về sự thất vọng sâu sắc. Điều đó nói rằng, tôi thực sự không có từ ngữ bực bội, đôi khi vì tôi nghĩ rằng rất hiếm khi thống nhất lời khuyên trong nhiều câu hỏi. Tôi nghĩ rằng đây là một trở ngại lớn cho bất kỳ tổ chức công cộng. Tuy nhiên, chúng tôi đã đạt được rào cản vì chúng tôi không có tài nguyên và chúng tôi không có các đội làm đạo đức trong công việc của chúng tôi trong một số vấn đề khác nhau. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bất kỳ hình thức nào nó giả định, nếu đó là hình thức của quy tắc xuất xứ, tôi nghĩ đó là một lập luận nên xảy ra Cải thiện phạm vi của chúng tôi tốt hơn đại diện cho mong muốn của các cộng đồng của các máy ảnh này.

[Nicole Morell]: Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Vâng, cảm ơn Gấu VP đã đưa nó vào chương trình nghị sự. Chà, tôi nghĩ đó là một giải pháp rất đơn giản, nhưng vào cuối ngày, tôi nghĩ nó đã kết thúc, ừm, Trách nhiệm hơn, nghĩa là, trách nhiệm nhiều hơn là tốt hơn giữa các vũ khí khác nhau của chính phủ, trách nhiệm minh bạch hơn là tốt hơn, cung cấp cho cư dân một cơ hội khác để tham gia vào toàn bộ quy trình ngân sách trong các hoạt động của thành phố, cho họ cơ hội để nói về những gì họ muốn thấy trong ngân sách của chúng tôi, Họ không chỉ thấy mỗi bộ phận phát hành ngân sách 2% và 2%. Tôi nghĩ rằng đó là về việc tìm kiếm một sự cân bằng lớn hơn giữa các cư dân của chúng tôi trong các mối quan hệ với thành phố. Tôi nghĩ rằng điều hiển nhiên, những người nhìn thấy cuộc họp hội đồng Ai đã chú ý đến chính trị của thành phố trong một chính sách trong quá khứ, ngay cả trong nhiều thập kỷ? Đôi khi bạn biết rằng mối quan hệ của chúng tôi với văn phòng điều hành không phải là sự hợp tác nhất. Đây có thể là một uyển ngữ, nhưng khi mối quan hệ không hợp tác như chúng ta muốn, tôi nghĩ chúng ta cũng nên thực hiện các bước để xây dựng các cấu trúc buộc chúng ta phải hợp tác giữa chúng ta. Tôi nghĩ rằng vào cuối ngày, đó là một giải pháp về việc xây dựng các cấu trúc này để chúng ta có thể nói chuyện với nhau và buộc chúng ta phải có những cuộc trò chuyện này và xây dựng diễn đàn này để cư dân tham dự. Tôi nghĩ rằng điểm cuối cùng của cố vấn của Bear là thực sự quan trọng. Ông nói rằng cư dân thường tiếp cận chúng tôi và hỏi chúng tôi những câu hỏi về những gì chúng tôi có thể hỏi. Họ nghĩ rằng chúng ta có một số sức mạnh mà chúng ta thực sự không có. Bạn biết đấy, những gì cư dân yêu cầu chúng tôi làm, chúng tôi không thể làm điều đó. Và tôi nghĩ có những cuộc trò chuyện này, cư dân yêu cầu chúng ta phải Có nhiều sự giám sát hơn, và cư dân yêu cầu chúng tôi làm X và YZ. Làm thế nào để chúng tôi có một cuộc trò chuyện về những gì bạn cần thay đổi và những gì chúng tôi nên hiển thị cử tri để đạt được sự thay đổi này? Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là nó, và tôi mong đợi ủy ban này tất cả các quy trình và hy vọng nó sẽ xảy ra sau tất cả.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn.

[Nicole Morell]: Caviello Coucior。

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Các cố vấn Xiong không cần phải đề cập đến điều đó. Hội đồng quản trị không phải là một đối tác trong chính phủ. Đây là chính phủ thứ ba của tôi, bạn có thể nói với hai chính phủ khác. Họ có thể đã được, nhưng chúng tôi luôn là thành viên của chính phủ. Chúng tôi không phải là đối tác. Chúng tôi đã chọn người chọn thị trưởng. Là một cố vấn ở Scapi, nhóm này thực sự không có câu trả lời, không có sự tôn trọng hay bất cứ điều gì từ bất kỳ ai trong tòa nhà. Tôi phải đi thẳng để tìm ai đó. Có người hỏi tôi là gì và tôi đã đi thẳng đến văn phòng. Tôi không gọi cho ai, tôi đi trực tiếp. Đây không phải là những gì nó nên được. Chúng ta không nên yêu cầu giải quyết này về những gì chúng ta nên có ở đây. Bạn có biết tôi đang nói gì không? Anh ta không yêu cầu bất cứ điều gì điên rồ ở đây, không có gì lạ đối với anh ta. Chúng tôi không phải là đối tác trong chính phủ. Đây là một điều đáng tiếc bởi vì tất cả chúng ta đều chọn không phải cùng một nhóm người. Một lần nữa, hỗ trợ nó. Một lần nữa, đây là điều tôi không nên ở đó.

[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn, Caraviello Consulting. Thói quen xấu rất thất vọng.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống, tôi chỉ muốn nói về tất cả các đồng nghiệp của tôi, những người đã từng có một câu chuyện cụ thể về các điểm Scarpelli, và ý tôi là, bạn biết, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều chia sẻ sự thất vọng mà tất cả chúng ta có thể diễn tả theo những cách khác nhau, và đó là điều đó, nhưng tôi nghĩ chúng ta chia sẻ điều đó. Tôi nghĩ về cố vấn của Caraviello. Tôi không cần phải đặt nó vào bức thư. Đối với tôi, đó là một chính trị tồi tệ, không chỉ làm điều đó. Được rồi Tôi có thể nói rằng rõ ràng nó không hoạt động theo cách này, nhưng bạn biết đấy, đặt tiền sang một bên để có thể ưu tiên của hội đồng quản trị trong quá trình ngân sách, vui lòng cung cấp một số mẹo để xem xét một số quy trình để cung cấp đủ thời gian để đạt được quy trình tốt, chấp nhận lời khuyên, nhân viên và hỗ trợ họ cần cung cấp và không cần tìm thấy. Trong hội đồng Khi bạn chỉ định ai đó cho các cuộc họp và hoa hồng, bạn biết, thời gian và sự cân nhắc với gói thông tin thực sự để chúng tôi có thể xem xét và phê duyệt nó. Ý tôi là, không chỉ Somerville, mà giống như bất kỳ Thành phố Khối thịnh vượng chung nào khác. Và tôi nghĩ chỉ trong chính trị thuần túy, miễn là bạn không, bạn sẽ lấy nó vì bất kỳ lý do gì. Tôi không hiểu. Vì vậy, bạn biết nếu đột nhiên có một chính sách bắt đầu làm tất cả những điều này mà không thay đổi thư, Tôi đồng ý. Điều này dễ dàng hơn. Tôi sẽ dành ít thời gian hơn trong suốt mùa thu, cho rằng mọi người tôi nói bỏ phiếu, hey, thật hợp lý, thật hợp lý, nó hợp lý, nó cần phải là một đối tác công bằng trong chính phủ và bỏ phiếu cho nó vì nó giống như quản trị cơ bản và sự siêng năng của cộng đồng. Bạn biết đấy, tôi thích dành thời gian làm quá trình và làm mọi việc. Tuyệt đối. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng việc thu hẹp nó thành lý do không, bởi vì nó nắm giữ sức mạnh của việc kiểm soát sức mạnh của việc che giấu, đó là nơi chúng tôi đặt cố vấn tại địa phương khi chúng tôi không có thông tin chúng tôi muốn. Tôi có thể nghe câu trả lời cho cảm giác rằng chúng ta không nên làm mọi thứ bởi vì chúng tôi đã cho họ những gì họ muốn và chúng tôi không nhận được những gì chúng tôi muốn. Tôi nghe, về nguyên tắc, tôi có thể đồng ý với điều đó. Anh ấy là một người, vì vậy tôi sẽ nghe, tốt, chúng tôi sẽ mất người đó, người đó và người đó, hoặc, tôi sẽ nghe thấy Tim hoặc Chief Friedman trực tiếp, đó là nhu cầu cơ bản của chúng tôi bây giờ. Biết từ các nhà sản xuất, nó sẽ ở trên một chiếc xe cứu hỏa trong ba năm. Đây là làm thế nào chúng ta có thể chờ đợi? Tôi không muốn trở thành người từ chối. Tôi cũng không muốn trở thành một người nên cảm thấy mình nên nói không, vì tôi không biết đó là một ý kiến ​​hay. Đây là mục tiêu. Chúng ta không bao giờ nên ở vị trí này. Mọi người không bao giờ nên đến đây và nói: Xin hãy để tôi làm công việc của tôi. Vì thiếu thách thức, kết nối và hợp tác. Đây không phải là một cách để làm điều gì đó. Một lần nữa, tôi không nghĩ rằng đây là một thực hành tốt. Bạn không muốn làm điều đó? Thành thật mà nói, có thể, nhưng bạn biết đấy, Bây giờ có một quá trình xem xét thẻ. Có lẽ có một lá thư mới vào năm 2026. Tôi không muốn đợi ba năm rưỡi để xem liệu chúng ta có thể làm điều đó không. Nếu chúng ta có thể đặt mọi thứ trong các nhóm chính trị khác nhau trong căn phòng này với lẽ thường, chúng ta không đồng ý, nhưng chúng ta đồng ý. Anh chàng mà tôi đã nói chuyện trong cộng đồng nói: Này, điều này nghe có vẻ là một ý kiến ​​hay. Tôi nghĩ rằng nếu bạn đặt ba ý tưởng đơn giản này trước mặt cử tri, họ sẽ nói, vâng, đây có thể là một cách tuyệt vời để thúc đẩy thành phố. Nó thực sự là về nó. Vì vậy, nếu có một lựa chọn khác để theo Lucio, chúng ta có thể đi theo con đường này và thực hiện sự hợp tác này mà không cần phải trải qua quá trình này, điều này sẽ rất tuyệt. Nhưng tôi cũng không thể nhìn thấy nó. Đó là, nếu tôi có một đứa con ở thành phố này, đó là. Nhưng đó thực sự là tất cả. Tôi đánh giá cao các cuộc thảo luận. Cảm ơn tất cả mọi người.

[Adam Knight]: Tổng thống Madam, tốt, bạn biết đấy, tôi thực sự không nghĩ đó là về chính trị. Phải, nó phải ở thành phố Medford, cách tốt nhất cho thành phố của chúng ta, cách tốt nhất cho thành phố của chúng ta. Được rồi Cuối cùng, bạn biết đấy, lời khuyên kinh doanh. Mọi thứ đều tốt. Tuy nhiên, tôi không nghĩ đó là một chính sách tồi. Tôi nghĩ rằng đây là một chính phủ tồi. Tôi nghĩ rằng đây là một chính phủ tồi. Tôi không nghĩ đó là một chính trị tồi, tôi nghĩ đó là một chính phủ tồi. Rất tốt, nó không phải là chính trị. Không có bản chất chính trị. Quyết định không tốt. Quyết định không tốt. Chính phủ xấu dẫn đến kết quả xấu. Đó là những gì chúng tôi tìm thấy. Vì vậy, khi tôi cảm thấy nó ở đây, tôi nghĩ, tôi tốt hơn là sống ở Medford City hơn bốn năm trước? Tôi đã nói gì với chính mình? Tôi đã nói gì với chính mình? Tôi nói rằng chúng tôi có các giáo viên đã bỏ phiếu cho ủy ban nhà trường và thị trưởng. Chúng tôi có con ở trường nơi chúng tôi đâm. Tất cả các đường phố bạn lái, thậm chí không thể tránh được những cú va chạm nếu bạn muốn. Chúng tôi không cung cấp dịch vụ thành phố. Chúng tôi không có dự án xây dựng thành công kể từ khi Thị trưởng Burke đóng các cuốn sách. Chúng tôi đang thực hiện một kế hoạch mới, một kế hoạch mới cho Medford Plaza và khi Stephanie rời đi, Dusty nói: Đây là dành cho tôi. bạn có ở đó không? Chính xác giống như đề xuất trước, phải không? Bạn biết đấy, đây không phải là một chính sách tồi, đó là một chính phủ tồi. Các chính phủ xấu đã dẫn đến kết quả xấu, và đó là những gì chúng tôi hiện đang ở trong tù.

[Nicole Morell]: Thảo luận khác về hội đồng? Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Nicole Branley]: Nicole Bramley, địa chỉ của tôi đã được đăng ký. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Scarpelli đã đưa ra đủ các cố vấn trong những năm qua. Giống như tôi cho con gái đủ, được chứ? Vì vậy, tôi cũng thất vọng vì không có cuộc họp chung. Tổng thống Morel có thể xác nhận rằng tôi đã nhiều lần gửi email và email trong cuộc họp. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với họ, tôi nghĩ rằng đó là tuần trước và họ đã không nhận được bất kỳ câu trả lời nào khi nó xảy ra. Vì vậy, tôi đã gửi một email cho thị trưởng Tôi đã nhận được câu trả lời. Tôi hy vọng bạn chia sẻ nó là tốt. Đây là trong tài khoản công cộng của bạn. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng nó ổn. Xin hãy làm điều này bởi vì tôi không hiểu. Đúng. Vì vậy, bạn biết, đừng đi vào tâm trí của bất cứ ai, nhưng khi tôi không tìm thấy câu trả lời, tôi nghĩ bạn biết tôi bị mắc kẹt và tôi đang tìm kiếm câu trả lời. Vì vậy, anh ấy nói: Nicole, tôi thảo luận về dự thảo trong hướng dẫn chương trình, và tôi thực sự nghĩ rằng anh ấy làm. Vì vậy, anh ấy nói tôi không nói đó là một lời nói dối. Tôi chỉ nói, tôi nghĩ rằng điều này đã sẵn sàng. Anh ấy nói tôi đã thảo luận về hướng dẫn dự thảo với các thành viên và tôi hy vọng mọi người sau ngày miễn phí này gửi khảo sát graffiti. Được rồi Vì vậy, chỉ cho thông tin của bạn.

[Nicole Morell]: Vâng, đây là một dự thảo do Phó Tổng thống Graham và tôi đặt ra, điều đó không điên rồ. Nó được mô hình hóa trên các thành phố khác và các cuộc họp chung với một tần số nhất định.

[Nicole Branley]: Không đúng.

[Nicole Morell]: Vì vậy, có. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ. Vâng, tôi biết ơn.

[Nicole Branley]: Cảm ơn.

[Nicole Morell]: Bị bỏ lại phía sau.

[Nicole Branley]: Bất cứ khi nào tôi muốn nó.

[Nicole Morell]: Các cuộc thảo luận khác? Cảnh sát trưởng, bạn có điều gì để nói không?

[Nina Nazarian]: Có một sự chậm trễ Tôi đã tham dự một hội nghị trực tiếp vì vậy tôi không chắc đó là chủ đề gì, nhưng tôi muốn nói về cuộc thảo luận cuối cùng về thay đổi ngân sách và thư và các vấn đề khác nhau.

[Unidentified]: Chúng tôi vẫn còn trong đó.

[Nina Nazarian]: Ôi, lớn, tuyệt vời. Vì vậy, nếu có thể, nếu có thể. Cảm ơn. Tôi chỉ lắng nghe cuộc thảo luận và thẳng thắn, tôi không nghĩ có rất nhiều công việc được thảo luận ở đây tối nay. Tôi nghĩ rằng chúng rất quan trọng để thảo luận và bao gồm. Thật ngạc nhiên, tôi đã có một số cuộc trò chuyện khác nhau với các thành viên hội đồng quản trị và sẽ không ở đây tối nay. Có vẻ như hội đồng thành phố biết chúng tôi đang làm việc, bạn biết đấy, Bất cứ lúc nào, chính phủ sẽ thúc đẩy trong tất cả các khía cạnh. Nhưng tuy nhiên, chúng tôi ở đây, đề nghị này biết rằng anh ấy đã bỏ phiếu cho ba, về cơ bản, những gì một sự thay đổi thư thất bại. Đây chắc chắn là một lựa chọn cho đề xuất này, nhưng chỉ có bốn -thirds thành viên đã bỏ phiếu, và không có tiến triển vào thời điểm đó.

[Adam Knight]: Tôi nghĩ rằng các tài liệu trước chúng tôi có liên quan nếu có một ủy ban, và đó là tất cả.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Knight Advisor. Tổng thống Morel, điểm thông tin là không làm phiền người nói.

[Nicole Morell]: Tôi nghe những gì bạn nói. Tôi chủ trì cuộc họp. Tôi chủ trì cuộc họp và theo quyết định của tôi. Hiểu. Trong lịch sử, vâng. Nếu chúng ta xem xét các quy tắc cần thiết cho Robert, Chúng tôi sẽ sử dụng sai trong 40 năm, nhưng tôi thì không. Tôi sẽ không đối phó với nó tối nay.

[Nina Nazarian]: Vì vậy, tôi hiểu. Điều duy nhất tôi muốn nói là cố vấn Kaballero tiếp tục làm gián đoạn tôi và chỉ ra thông tin và tôi chỉ yêu cầu họ cho tôi cơ hội tương tự họ nói họ đã cho người khác. Nó cắt giảm tất cả mọi người, nhưng tiếp tục. Cảm ơn. Vì vậy, bạn biết đấy, có một số tài khoản tối nay. Cho tôi nghỉ ngơi. Tiếp tục. Cảm ơn. Vì vậy, tôi chỉ có nghĩa là tất cả những gì tôi muốn chia sẻ ở đây tối nay là sự tồn tại của các chuyên gia tư vấn Caraviello, bạn đã đến văn phòng của thị trưởng trong hai tuần và thảo luận về vấn đề với thị trưởng, phải không? Các thành viên khác, tôi chỉ chỉ ra các giao tiếp xảy ra. Bạn đã đề cập rằng bạn đã không dừng lại ở bất kỳ văn phòng nào. Bạn cần phải đi thẳng để tìm ai đó. Vâng, điều đó tốt. Tôi sẽ đến trực tiếp để tìm di sản của tôi cho bạn. Xin chúc mừng đến với tôi trực tiếp. Sau đó, Chà, đây là một phần của cuộc thảo luận ngày hôm nay, bà Chủ tịch, bạn biết đó là một phần của cuộc thảo luận đã xảy ra hôm nay, không có sự giao tiếp, phần còn lại của Hội đồng thành phố, Phó Chủ tịch, Chủ tịch và Tổng thống đã nhắn tin cho thị trưởng của một tin nhắn văn bản với thị trưởng suốt cả ngày, thảo luận về các vấn đề cuộc họp tối nay và thích nó.

[Adam Knight]: Quan điểm của tôi là nếu ai đó sẽ chia sẻ giao tiếp với nó.

[Nina Nazarian]: Truyền thông, bà Chủ tịch, tại bạn, bản tin về các cuộc họp thành viên tối nay.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng một trong số họ là câu hỏi của tổng thống, nếu anh ta không ngại nói tại sao thông cáo báo chí đến, hãy yêu cầu chúng tôi bỏ phiếu về một cái gì đó trước khi chúng tôi nhận được e-mail. Chúng tôi giao tiếp. Trong những tháng gần đây, mọi thứ đã tốt hơn một chút và tôi rất biết ơn. Chúng tôi đang làm những điều này. Và tôi hiểu rằng sự thất vọng của bạn với tôi là trong bài phát biểu, nhưng có một sự khác biệt giữa việc có giao tiếp tốt hơn và sự hợp tác chân thực và có chủ ý. Tôi rất vui khi làm nhiều hơn. Tôi rất vui, nhưng điều đó không thay đổi. Chúng tôi có bài phát biểu của Bob, và được đảm bảo vào ngày 15 tháng 11. Vào tháng Hai. Hôm nay chúng ta có những điều tuyệt vời, nhưng chúng không thực sự tuyệt vời. Đó là một phần của điều thú vị, một cái gì đó còn thiếu. Tôi biết một lỗi đã xảy ra. Tôi không biết mọi thứ sẽ hoàn hảo. Tôi xin lỗi vì đã giảm cuộc trò chuyện này, nhưng nếu bạn đang nói về các tin nhắn văn bản tôi gửi, cố gắng lấy thông tin chúng tôi có để chúng tôi có thể có một cuộc họp, chúng tôi không bùng nổ mọi lúc Đó là những gì tôi sẽ làm. Nếu chúng ta có thể gọi nó là chính phủ xấu với chính trị xấu, có bao nhiêu người không ép buộc, anh bạn? Bởi vì tôi không thể chịu đựng được. Chỉ có một vài sai lầm không cần phải xảy ra, tôi sẽ không đổ lỗi cho bất cứ ai, nhưng đến một lúc nào đó Thật là bực bội, và tôi chắc chắn bạn đang thất vọng với những gì một số người trong chúng ta làm với chúng ta như một cơ thể. Nó không quan trọng. Chúng tôi sẽ không luôn luôn đồng ý, nhưng cách chúng tôi định cấu hình cân bằng sức mạnh tại thời điểm này. Nó chỉ sai. Điều này chỉ đơn giản là không trung thực và sẽ chỉ đưa chúng ta trở lại những tình huống này Có lẽ giao tiếp sẽ tốt hơn. Có lẽ chúng tôi đã nhận được 60% những gì tôi yêu cầu, không phải 20% những gì chúng tôi yêu cầu. Vì vậy, vấn đề chỉ có thể xấu 40%, không phải là 80% xấu. Đây là cách tôi muốn vận hành. Xin lỗi, bạn dường như bị đổ lỗi. Tôi chưa bao giờ nói bất kỳ giao tiếp. Tôi nói hợp tác, minh bạch. Tôi nói sức mạnh xoay là tốt hơn. Tôi đã nói, quá trình mở ra nhiều nền dân chủ hơn, do đó, giống như đề xuất này, nó có sự cân bằng quyền lực thực sự với chính phủ của thị trưởng trong toàn phòng. Bạn biết đấy, biểu đồ đánh giá thẻ biết rằng mọi người đều biết chúng tôi có kế hoạch mạnh nhất cho một lá thư. Về cơ bản, trong tiểu bang, thị trưởng rất mạnh. Tôi sẽ nói rằng điều này có tác dụng bên ngoài và bất lợi. Không bao giờ, nếu tôi ngồi trong căn phòng này, một cuộc thảo luận là gì, tôi sẽ cho nó? Không, vì tôi có rất nhiều quyền kiểm soát và có thể kiểm soát lịch trình tôi kiểm soát, tôi có thể kiểm soát tình huống mà tôi có thể cố gắng tự cô lập và hiểu sự hấp dẫn của nó. Đây không phải là điều tốt nhất đối với tôi trong thành phố bây giờ. Thật vậy, tôi lại hiểu sự thất vọng là tôi đánh giá cao bạn ở đây và tôi đánh giá cao nó như một cuộc trò chuyện. Tôi sẽ ngừng nói ngay bây giờ, tôi muốn nghe câu trả lời của bạn cho tất cả những gì tôi chỉ nói, đừng đi Cắt và tôi không biết, có lẽ tôi có thể một hoặc hai lần trong hai năm qua, và tôi biết, tôi đang cố gắng trở thành ai đó, nhưng bạn biết, đó là những điều cơ bản của chuyến tàu này, nhưng trong một năm rưỡi qua, tất cả chúng tôi đều đồng ý với những điều cơ bản, bạn có thể ở trong thành phố, hầu hết mọi người trong thành phố. Người dân thành phố Anh ta thu hút họ. Tôi hy vọng chúng ta có thể phát triển bằng cách thay đổi sự cân bằng quyền lực để có một cuộc thảo luận khác nhau và các mối quan hệ hợp tác trong tương lai. Bạn biết đấy, điều đó không có nghĩa là nó đang cố gắng ngăn chặn giao tiếp của chúng tôi, mặc dù tôi biết đó là một cuộc trò chuyện khó khăn có thể đến như thế này. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Tôi chỉ có nghĩa là những gì Phó Tổng thống Bell nói. Nhưng một lần nữa, chỉ cần thêm một câu chuyện, tôi biết, tôi đã nhận được một tin nhắn từ thị trưởng hôm nay để cho tôi biết ai sẽ tham dự cuộc họp, Nói rằng tiền miễn phí của chúng tôi là bằng chứng, và không nói rằng nó không nói rằng giá trị là bằng chứng. Em yêu của tôi. Sau đó, chúng tôi đã nhận được một công việc từ thông cáo báo chí yêu cầu hội đồng quản trị bỏ phiếu cho một cái gì đó mà hội đồng quản trị không nộp, điều này không được yêu cầu bỏ phiếu để cho chúng tôi biết tiền miễn phí trong thông cáo báo chí, và sau đó nhận được email của bạn sau khi nói rằng anh ta muốn xem thông cáo báo chí. Và, nói về chúng tôi, nói về tổng thống, tôi không nên tìm thấy điều này cụ thể, mà là xem chúng tôi là đối tác, và nếu đó không phải là một sai lầm, đó là hội đồng đáng kính của thành phố, và tôi xin lỗi khi liên hệ với bạn thay vì email, chỉ cần nói với họ để xem thông cáo báo chí.

[Nina Nazarian]: Chúng tôi là đối tác. Tôi muốn giải quyết vấn đề này vì chỉ có giao tiếp văn phòng đã bị từ chối và một số giao tiếp là không thể kịp thời. Vì vậy, tôi chịu trách nhiệm cho điều đó. Vì vậy, tôi rất vui khi nói với hội đồng thành phố bây giờ rằng tôi vô cùng xin lỗi. Tôi thực sự xin lỗi. Nó không phải là bị ngắt kết nối. Chúng tôi muốn nhận thông tin về giá trị của tiền mặt miễn phí trước khi thông cáo báo chí. Điều này rất đơn giản.

[Nicole Morell]: Tôi hiểu rồi. Cũng giống như giao tiếp cá nhân, đòi hỏi và dẫn dắt họ có hai ý nghĩa và cảm xúc hoàn toàn khác nhau. Yêu cầu Hội đồng thành phố phê duyệt những điều họ chưa từng hỏi trước đây, thay vì hỏi Tôi hỏi họ về ẩn ý của họ và họ đã không làm thế. Những điều này rất quan trọng. Có lẽ điều này không dành cho bạn. Có thể là giám đốc giao tiếp, nhưng một người, nếu chúng tôi đi vào cỏ dại, tôi sẽ ở bên bạn.

[Nina Nazarian]: Nhưng tôi nhìn vào các phân phối này, nhưng tất cả chúng, nhưng tôi sẽ xem xét các phiên bản này trước khi rời khỏi nhà. Vì vậy, tôi chấp nhận nó. Cảm ơn. Tôi không, khuyên bạn nên làm phó chủ tịch của con gấu. Tất cả các hội đồng trình bày tất cả các khía cạnh của cuộc thảo luận. Một phần trong đó là, nếu thị trưởng lo ngại về việc kiểm soát kiểm soát, tại sao ông đã nộp đơn trong lịch sử và yêu cầu đề xuất bỏ phiếu và xem xét thay đổi thư trong đánh giá? Điều này là do ý định thử những thay đổi này, ông tin rằng nếu cộng đồng muốn nó, cộng đồng muốn nó. Ông tin rằng cộng đồng muốn nó. Vì vậy, những gì ngăn cản chúng ta xem xét các chữ cái này? Đây là một cơ hội tuyệt vời để có một cuộc thảo luận như vậy và thực hiện một sự thay đổi như vậy. Nếu cộng đồng muốn sửa đổi thẩm quyền mà tôi đồng ý với Thị trưởng mà bạn đồng ý, Phó Tổng thống sẽ được cấp. Do đó, nếu bất cứ ai có thẩm quyền này, nó cũng nhận trách nhiệm này. Nó rất coi trọng trách nhiệm này. Anh ta sẽ tiếp tục coi trọng trách nhiệm này để hoàn thành công việc của mình. Ông phải đối mặt với nhiều thách thức tồn tại trong lịch sử. Đó không phải là cảnh bạn nhận được ở cửa, và bạn biết đấy, nó chỉ chuyển các bánh xe đến tổ chức này. Có rất nhiều việc phải làm. Vì vậy, ý tôi là, tôi không phải nói với bạn lý do tại sao các giám đốc tài chính của chúng tôi vẫn giữ nguyên cho đến khi họ nói về những thách thức mà chúng tôi gặp phải trong phần mềm tài chính mà chúng tôi dừng lại. Chúng ta nên làm rất nhiều công việc và nó sẽ ảnh hưởng đến khả năng mang mọi thứ đến Hội đồng thành phố kịp thời và tôi hy vọng sẽ làm như vậy. Tôi hy vọng chúng ta có nó. Và tôi sẽ không lặp lại những thách thức lịch sử mà chúng ta phải đối mặt. Khi bạn cung cấp thông tin trước khi bạn đến. Nhưng ý tôi là chúng tôi đang thực hiện các nhiệm vụ này, chúng tôi nghe thấy một số quan điểm, chúng tôi không có ý định giảm nó, nhưng nếu có ai muốn nhìn thấy tôi hoặc thị trưởng, cửa của chúng tôi, nếu không phải là thể chất, bạn sẽ luôn mở, bạn có thể mở. Cá nhân, trong một nhóm nhỏ hơn, rõ ràng không có trong trích dẫn, nhưng chúng tôi sẽ rất vui khi làm như vậy. Một số thông tin là Văn phòng hành chính thực sự đối phó, không thành vấn đề, Hội đồng thành phố (như mọi người thường gặp vấn đề ở đây, chúng tôi sẽ không đến trước khi nói về các vấn đề cá nhân, chúng tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về những gì đang xảy ra trong nhóm, tôi không quan tâm đến việc thư ký của thủ quỹ nhóm thường xuyên như thế nào, và bạn và tất cả các vấn đề có vấn đề và vấn đề.

[Adam Knight]: Chính phủ này là những người lao động khủng khiếp trong cộng đồng này. Hoàn toàn khủng khiếp. Rất tốt, hoàn toàn khủng khiếp, nói rằng mọi thứ đều là Steve Salts, làm mọi việc chắc chắn là một trò đùa. Trò đùa tuyệt đối. Trình theo dõi GPS được đặt trên xe cá nhân của mọi người. Họ thuê các nhà nghiên cứu tư nhân. Đó chắc chắn là sự trục xuất duy nhất của các giám đốc nhân sự trong thành phố. Nào, tiếp tục.

[Nicole Morell]: Bạn có muốn tiếp tục? Nếu bạn muốn hiển thị, chúng tôi muốn tập trung vào tay giấy và chỉ giảm phạm vi.

[Nina Nazarian]: Chà, rất khó để hạ thấp phạm vi của trường hợp của Tổng thống Morell, bởi vì các thành viên nói và rời khỏi phạm vi là những người cố gắng chịu trách nhiệm theo nghĩa hẹp. Vì vậy, thật khó để làm điều đó, ở đây tôi rất vui khi nói chuyện, tôi có cơ hội trò chuyện tương tự, nhưng tôi không tham dự cuộc họp của Hội đồng thành phố, tôi sẽ không nói về hiện tại, và tôi là mẹ của trẻ em, vì vậy tôi cần phải bơm thường xuyên. Vì vậy, nếu ai đó đối mặt với thử thách của tôi và không thể chất, đó là một thách thức đối với tôi. Vì vậy, tôi rất vui khi được ở đây, tôi rất vui khi được ở đây, tôi rất vui khi được nói chuyện với mọi người và tôi có kết nối và họ cho bạn câu trả lời, nhưng tôi sẽ không bỏ lỡ sự tôn trọng mỗi khi tôi đến đây theo cách không cho phép tôi nói chuyện, nhưng các cố vấn khác có thể nói về các đề xuất hiệp sĩ cụ thể.

[Adam Knight]: Tôi nghĩ tôi là một người cố vấn, đó là một cuộc họp hội đồng quản trị. Là một người cố vấn, tôi có tên cướp như vậy. Rất tốt, tôi có. Điều này mang lại danh dự và đặc quyền được chọn để đại diện cho cư dân của cộng đồng này. Tôi cần 5.000 phiếu bầu và nhận được chúng. Ông chỉ cần một, thị trưởng, đó là nó. Rất tốt, vì vậy người duy nhất ông nói là thị trưởng. Nhưng mọi người báo cáo đang đóng góp cho cộng đồng này. Tôi đã không lên xe và lái xe ở vùng ngoại ô.

[Zac Bears]: Tôi đã lên xe với người lãnh đạo và chúng tôi sẽ không có một cuộc tranh cãi như vậy nữa. Ý tôi là, chúng tôi có một, xin vui lòng chờ đợi.

[Nicole Morell]: Xin vui lòng biết, đi đến Zoom, khi bạn có thể đến, một đứa trẻ này sang đứa trẻ khác, tôi biết nó thách thức như thế nào. Họ hét lên từ đề nghị này vì tôi đã đi bơm, vì vậy tôi đã nhận được nó. Vì vậy, dù sao, tôi có thể đi đến, nếu bạn có thể tham dự, cảm ơn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi yêu nó rất nhiều, hoặc tôi có thể nói trực tiếp, và tôi sẽ cảm ơn bạn rất nhiều về thông tin trước để bạn không phải bảo vệ mọi thứ vì tôi không, Tôi không muốn nó ở vị trí này trước thời hạn. Vì vậy, bạn không cần phải kiên trì để nói rằng đây là những gì chúng tôi làm.

[Nina Nazarian]: Vì vậy, tôi chỉ nói một mình. Và nó có vẻ tốt. Có vẻ tốt. Như bạn đã biết, đây là bài đăng cuối cùng của tôi trên ARPA, thông tin này có sẵn trên trang web của chúng tôi.

[Adam Knight]: Điều này có nghĩa là chính phủ sẽ không cung cấp cho chúng tôi báo cáo này?

[Nina Nazarian]: Tất nhiên, chúng tôi có thể chia sẻ. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã gửi tin nhắn gần đây, nhưng tôi có thể sai. Tôi đã đi nghỉ tuần trước. Cảm ơn. Cảm ơn tất cả mọi người. Chủ tịch khoai tây chiên.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Tham mưu trưởng. Ý tôi là, tôi cảm ơn bạn đã gặp bạn trên tiếp cận và tư thế ngồi, bạn muốn có một cuộc trò chuyện. Tôi đánh giá cao nó. Tôi nghĩ là một người cố vấn, tôi có một số cơ hội để làm điều này. Nhưng tôi chỉ muốn nói về chủ đề này Có một sự khác biệt giữa một đánh giá toàn diện và đầy đủ về một lá thư khi cần thiết trong Quy tắc xuất xứ hoặc hành vi đặc biệt, hoặc, bạn biết điều khoản giữa các điều khoản của Đạo luật đại chúng chung và sửa đổi thư riêng biệt. Một đánh giá đầy đủ về bức thư mở tất cả mọi thứ trong thư. Nó không chỉ là vấn đề của các vấn đề cụ thể về quyền lực giữa thị trưởng và hội đồng. Chúng ta không thể đồng ý rằng chúng ta nên đại diện cho từ Ví dụ, ý tưởng của The Knight Advisor rất mạnh mẽ và thích chơi dưới dạng chính phủ mà chúng ta có bây giờ. Tôi không muốn nói về cố vấn hiệp sĩ của bạn. Tôi nghĩ rằng có một sự đồng thuận chung về những điều cụ thể và thận trọng mà các thị trưởng có thể hỗ trợ để xoay vòng cân bằng quyền lực. Điều này được nhận bởi chính quyền và luật pháp, và trong khi việc xem xét toàn bộ thư và tổng thể chắc chắn sẽ không được cho đến tháng 1 năm 2026, thì tốt nhất có thể là xung quanh sự cân bằng quyền lực và xem nó vào tháng 1 năm 2024, tôi nghĩ tôi nghĩ. Theo tôi, nó sẽ tốt hơn sớm hay muộn. Vì vậy, tôi phải đề cập đến quá trình xem xét thẻ hoàn chỉnh. Bạn biết tần suất tôi đã bỏ phiếu cho anh ấy và hỗ trợ mạnh mẽ cho việc xem xét đầy đủ bức thư. Trên thực tế, bạn biết đấy, tôi chắc chắn rằng Thị trưởng chỉ định một ủy ban đánh giá thư trong hội đồng đánh giá điều lệ có thể nói: Bạn làm gì trước khi chúng ta có khả năng nhìn thấy mọi thứ? Thật tuyệt khi nói chuyện với bất kỳ thành viên của ủy ban. Tất nhiên, tôi không cố gắng bước vào ngón chân của mình hoặc cố gắng uống Tâm trí anh đã xem xét bức thư ở một số điểm. Đó là điều về nhóm này, và các Hiệp sĩ khuyên bạn đã thiết lập nó một lần nữa, và hàng ngàn người đã chọn chúng tôi. Nếu tất cả chúng ta có thể chấp nhận làm điều gì đó, luật công nói rằng nó là đủ tốt, điều này chắc chắn là đủ để đưa ra một giải pháp không hợp nhất, và với sự hỗ trợ của thị trưởng, chắc chắn sẽ đủ để bỏ phiếu bầu cử để cử tri có thể đưa ra quyết định. Tôi nghĩ đó là nơi chúng ta nên đi từ đây. Tôi sẽ để nó. Cảm ơn Mang theo điều đó với bạn, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ rằng đây là cuộc họp của tôi.

[Nicole Morell]: Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Vì vậy, hãy thích giới thiệu lãnh đạo nội các của chúng tôi. Điều này được gọi là bắt nạt. MI, niềm đam mê của tôi đến từ sự hiểu biết của tôi về việc ngồi cạnh thị trưởng. Chúng tôi chia sẻ những mối quan tâm khác nhau và chia sẻ sự thiếu minh bạch ở các chính phủ khác. Khi thị trưởng vội vã đến vị trí của mình, tôi ủng hộ anh ta. Những gì tôi đã thấy hoàn toàn là về những gì chúng ta đang nói. Đây là điều hoàn toàn trái ngược với việc chạy nó. Vì vậy, nhiệm kỳ đầu tiên của chúng tôi rất gây tranh cãi, tôi đã tức giận và tự gọi mình, tôi không biết nếu bạn nhớ mình và thị trưởng, chúng tôi ngồi cùng nhau. Tôi hỏi, nói nếu tôi sai, nếu tôi nói dối, hỏi, hỏi, hỏi thị trưởng, xin vui lòng cho phép các đề xuất chia sẻ những sai sót và chia sẻ thành công. Hoàn toàn, đó là những gì chúng tôi sẽ nói. Tôi đã không nhận được tin nhắn văn bản về những gì đang diễn ra trong cộng đồng. Tôi không nghe thấy từ bất kỳ phạm vi nào của văn phòng hoặc văn phòng của thị trưởng. Kết nối duy nhất chúng tôi muốn đánh giá cao là với người lãnh đạo nhân viên mới nhất chấp nhận đồ nội thất miễn phí của đồ nội thất công ty đáng tin cậy, phục hồi nhiều văn phòng trong tòa nhà. Sau đó, tình hình, ngay cả đồ nội thất đáng tin cậy của công ty làm việc với văn phòng hoặc văn phòng màu vàng này cũng cung cấp nhiều đồ nội thất hơn và sau đó nhận được một cuộc gọi từ CEO nói George, bức thư sẽ không được ký kết? Chúng tôi đồng ý rằng chúng tôi cần phải ký. Nội thất được sử dụng trong các tòa nhà đã được sử dụng. Tại sao việc thiếu giao tiếp từ CEO hơn là Tham mưu trưởng, biết tên và danh tiếng của tôi là tổ chức sẽ giúp cộng đồng này? Đây là những điều nhỏ nhặt bạn có thể không biết về chúng. Có vẻ như bạn nghĩ rằng đó là bắt nạt hoặc tức giận. Vâng, bạn đang tức giận vì tôi yêu. Chúng tôi là một thảm họa. Thiếu minh bạch. Bạn chỉ nói một mình. Tôi nghĩ rằng nếu bạn không phải là chủ tịch hoặc phó chủ tịch, chúng tôi sẽ không nhận được tin nhắn văn bản. Sau đó, có sự thất vọng. Đây là lý do tại sao sáng kiến ​​cố vấn được hỗ trợ. Như một nhận xét thư, tôi đã làm nó lúc đầu và tôi đã bỏ phiếu cho nó.

[SPEAKER_05]: Tôi ở đâu

[George Scarpelli]: Anh ta đặt những gì anh ta muốn vào vị trí của mình và không tin tại sao tôi mất liên lạc với thị trưởng. Tôi mất kết nối chuyên nghiệp với thị trưởng. Vì vậy, tôi hoàn toàn không bỏ phiếu về đánh giá sau vì tôi không có niềm tin vào văn phòng của thị trưởng và điều này sẽ dẫn đầu việc xem xét bức thư này. Đó là lý do tại sao tôi không bỏ phiếu cho đánh giá điều lệ. Sau đó Cảm ơn bạn, bà Tổng thống.

[Nicole Morell]: Cảm ơn Collins Advisor.

[Nina Nazarian]: Lấy làm tiếc. Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Tôi nhớ cuộc họp này. Tôi nhớ rằng cuộc họp là rất tốt. Tôi luôn nhớ thời của thị trưởng được đề cập, và có một vấn đề vào thời điểm này. Nếu bạn muốn phục vụ tại Ủy ban Biên giới, tôi biết một số thành viên hội đồng trong bảng này đã làm như vậy. Tôi biết nhân viên tư vấn của Tseng và tôi biết Collins có ủy ban này, và lời khuyên này luôn luôn tốt - phục vụ trong nhóm làm việc để liên hệ với chúng tôi và nói chuyện với chúng tôi. May mắn thay, tôi vẫn nhớ sự tự tin của đồ nội thất đêm đó hoặc trao đổi tin nhắn văn bản cho đến ngày nay. Tôi chỉ nhận được các thỏa thuận trong quá khứ hoặc một vài ngày trước đó. Họ không bao giờ nói với tôi rằng trước khi đồ đạc trong hội đồng thành phố, tôi đã ký thỏa thuận. Tôi chịu trách nhiệm cho những điều tôi không biết.

[George Scarpelli]: Bạn không thể, thành phố có thể là vì nó đã làm trước đây.

[Nicole Morell]: Tôi có một chuyển động từ Cố vấn Hiệp sĩ để đặt câu hỏi.

[Adam Hurtubise]: Liệu các cố vấn sẽ làm điều này?

[Nicole Morell]: Hiểu, cảm ơn, cảm ơn. Được rồi Nó không quan trọng. Giám đốc Cabrera.

[Richard Caraviello]: Bà Chủ tịch, cảm ơn. Tôi đã làm thị trưởng trong 10 năm và thị trưởng mà ông phục vụ trong hội đồng này sẽ không bao giờ chấp nhận những gì đang xảy ra bây giờ. Tôi đánh giá cao mối quan hệ của tôi với thị trưởng. Tôi biết thị trưởng trong nhiều năm và tôi vẫn có mối quan hệ với nó và có sự tôn trọng lớn nhất đối với nó, nhưng tôi không nghĩ rằng nó sẽ nhận được nhiều hơn hai hoặc ba cuộc gọi từ thị trưởng trong ba năm gặp rắc rối hoặc bất cứ điều gì khác. Tôi có cảm thấy khinh miệt không? Tất nhiên tôi sẽ làm điều đó. Tôi là một thành viên tuyệt vời của bảng này. Nếu tôi gặp vấn đề, tôi sẽ đến thị trưởng -vì nếu tôi nghĩ điều đó quan trọng, tôi sẽ đi đến nó. Nhưng như tôi đã nói, ông và thị trưởng mà ông đã phục vụ trong nhiều năm sẽ không bao giờ chấp nhận những gì đang xảy ra bây giờ. Đây là nơi tôi cảm thấy buồn về nó.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Với sự hỗ trợ của Knight Advisor, phong trào của Phó chủ tịch Bell. Mọi người đều khen ngợi? Nhìn vào tất cả các ủy ban. Mọi người đều được ưa chuộng. Đúng. Đối diện? Phong trào đi qua. Thị trưởng truyền thông 23-044 cho chủ tịch và thành viên danh dự của Medford City để xây dựng các lệnh cho vay và các nhà vô địch đội. Kính gửi Tổng thống Morell và thành viên hội đồng, tôi tôn trọng yêu cầu và tư vấn cho các tổ chức vinh quang của mình để nhận lệnh của các khoản vay này.

[Zac Bears]: Vợ của tổng thống, phong trào từ bỏ việc đọc. Như họ đã đọc và ưa thích bởi bản tóm tắt của ủy ban.

[Nicole Morell]: Phó chủ tịch, ông coi trọng họ là từ bỏ việc đọc như một cuốn sách, và ông cũng đọc nó, và cũng ủng hộ bản tóm tắt của Ủy viên DPW McGiven, vị trí thứ hai? Thứ hai. Tư vấn Scarpelli, tất cả những người hỗ trợ đọc. Tất cả sự phản đối, phong trào đã qua. Là chuyên gia McGiver tóm tắt chúng tôi trong yêu cầu cho vay trước chúng tôi.

[Tim McGivern]: Tất nhiên, cảm ơn bạn, Tổng thống Morel, cảm ơn bạn đã cố vấn của chúng tôi. Tim McGiver, chuyên gia công việc công cộng. Vì vậy, lần cuối cùng bạn ở đây, đây là khoản vay 1,5 triệu đô la trong thời gian qua của bạn lần trước. Vì vậy, điều đó thực sự không thay đổi. Điều này sẽ cho phép chúng tôi tiếp tục công việc vỉa hè mà tôi nghĩ chưa bắt đầu và sẽ sớm bắt đầu. Do đó, sự chấp thuận của khoản vay này sẽ cho phép chúng tôi tiếp tục công việc này ngay sau khi hợp đồng thực tế kết thúc, và do đó, mà không mất. Vì vậy, cố gắng ở phía trước. Một phần của khoản vay này cũng là một nhóm, vì tôi tin rằng chúng tôi đề xuất những gì chúng tôi nghe to và rõ ràng về nó và cố gắng trở thành một phần của quá trình chuyển đổi sang công việc chúng tôi làm ở nhà để đáp ứng tốt hơn nhu cầu bitum của chúng tôi. Như chúng ta đã biết, chúng ta có rất nhiều lỗ hổng tối nay. Chúng tôi có một hoạt động sưng tốt, nhưng tất cả những gì chúng tôi phải làm là chuyển sang các tấm có sự chồng chéo vĩnh viễn hơn. Đây là một phần của nó. Điều này cũng có thể được sử dụng trên vỉa hè. Chiếc xe chúng tôi muốn có được là một đường lát đường nhỏ hơn. Vì vậy, trên thực tế, nó cũng có thể được sử dụng trên vỉa hè. Sau đó cũng có một nhà máy trên vỉa hè. Vì vậy, nếu bạn nhớ, tôi mô tả nó Đứng trên một vỉa hè dưới hai inch, đó là một lỗ hổng ở nhiều vỉa hè của chúng tôi, và sẽ rất quan trọng trong chăm sóc nhà tù. Có nghĩa là, một nhóm có khoảng $ 275.000. Nó là một nhà máy nhựa đường mờ, lớn hơn bây giờ và là một phần mở rộng nhựa đường tương đối nhỏ có nhựa đường rộng tám feet. Sau đó, có bàn chải vỉa hè, đó là chiếc xe lấy đôi môi ra khỏi hai inch. Vì vậy, điều này được tạo thành từ lệnh cho vay này và tôi hy vọng bạn bỏ phiếu cho anh ấy tối nay.

[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn, Ủy viên McGocate. Giám đốc Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Merlin. Cảm ơn bạn, hoa hồng nói về nó một lần nữa ở đây một lần nữa. Tôi nghĩ rằng tất cả dường như có ý nghĩa. Một trong những điều tôi nghe thường xuyên nhất là thực hiện các sửa chữa cần thiết trên vỉa hè. Tôi nghĩ rằng đây là điều mà tất cả chúng ta quan tâm bởi vì đó là một vấn đề truy cập và chúng ta phải đảm bảo rằng bất kể chúng di chuyển như thế nào, tất cả các vỉa hè trong thành phố của chúng ta đều được chấp nhận. Vì vậy, vì nhiều lý do trực quan, tôi nghĩ đó là điều mà thành phố có thể tiếp tục tiến lên, vì sự tích lũy sửa chữa này chỉ đang phát triển và trở nên đắt đỏ hơn theo thời gian. Vì vậy, tôi rất vui khi được phê duyệt đọc trước tiên.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Giám đốc của Caravelo.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng tôi đã hỏi bạn tuần trước. Có bao nhiêu tiền còn lại của hàng triệu đô la vào năm ngoái?

[Tim McGivern]: Tôi không có con số chính xác, nhưng chúng tôi có một nửa. Tôi nghĩ về cơ bản chúng ta sẽ dừng thời tiết và thu thập nó một lần nữa. Sau đó, chúng tôi hy vọng sẽ ký hợp đồng.

[Richard Caraviello]: Tôi biết tôi đã nhận được một email muộn trên trang web và không bao giờ đọc nó. Đúng. Có bao nhiêu nửa số tiền kiếm được?

[Adam Hurtubise]: Của

[Tim McGivern]: Sau đó, trong vòng đầu tiên, có khoảng 34 địa điểm và khoảng 45 địa điểm. Chúng ta có sửa 34 vỉa hè không? Đúng. Vâng, chúng tôi có khoảng 45. Vì vậy, đây là vòng đầu tiên và thứ hai.

[Richard Caraviello]: Chúng tôi có 45? TRÊN. Vì vậy, số tiền còn lại năm ngoái đã bao gồm 45 tiếp theo?

[Tim McGivern]: Tôi nên, vâng. Vì vậy, những gì chúng tôi có ở đây là một vòng thứ hai đã làm việc với nhà thầu Align. Vì vậy, một triệu đô la chỉ được chúng tôi nhận được 90 đoạn văn? Không, tôi nghĩ rằng đó là một triệu trong hai năm. Vì vậy, đây là năm thứ hai. Nhưng 1 triệu đô la đã nhận được 90 đoạn? Mỗi vị trí là khác nhau. Vì vậy, đôi khi nó là một bảng điều khiển, đôi khi nó là một loạt các bảng, và đôi khi chúng là một số nơi trên cùng một đường phố. Ví dụ, bạn có thể thấy rằng bạn chỉ cần tìm một. Tôi không có cơ hội đọc, vâng, thật tuyệt. Như một bảng bê tông của cabin trên cột điện ở lối vào phía bắc. Sau đó nhập vào chi tiết trên mỗi. Vì vậy, điều này về cơ bản giải quyết các lỗ hổng trên vỉa hè. Đây là một trong những lý do tôi đang cố gắng làm cho quá trình chuyển đổi công việc nội bộ hơn vì nó có lợi hơn, nhưng không, không, Lựa chọn tốt nhất cho các nhóm nội bộ là thử và làm điều đó cùng một lúc. Sau đó thuê các sửa chữa lề đường và biến nhóm của chúng tôi thành nhóm phù hợp với cơ quan phù hợp của nó, đây là một phần của chiến lược lớn hơn để tiếp tục thực hiện nhiều công việc nội bộ hơn. Tốt hơn là kiếm tiền.

[Richard Caraviello]: OK, chúng tôi đã có hơn một trăm vỉa hè năm ngoái với giá 1 triệu đô la, và tôi nói, phải không? Đây là một triệu rưỡi, chúng ta có bao nhiêu vỉa hè để lên kế hoạch cho số tiền này?

[Tim McGivern]: Tôi không biết con số trên bản thân mình, nhưng chúng ta phải làm điều đó. Sau đó, chúng tôi có hàng trăm danh sách tiếp theo của cô ấy. Tôi biết danh sách mà không bị gián đoạn. Ý tôi là, bạn không bao giờ làm việc cả ngày lẫn đêm.

[Richard Caraviello]: Hoàn toàn, có.

[Tim McGivern]: Bằng cách đó, chúng ta có thể tiếp tục tiến lên, và nó sẽ mã hóa một đến $ 3.000 mỗi nơi. Đó là những gì bạn kết thúc với. Đúng.

[Unidentified]: Vâng, hãy tiếp tục.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi nghĩ, cảm ơn Tim, vì tôi biết anh ấy đang làm một sáng kiến ​​mà tôi đã yêu cầu kể từ khi tôi và đề xuất này, và điều đó phải có đội ngũ trên và nhạc rock của riêng chúng tôi. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ tiết kiệm cho chúng tôi hàng triệu đô la. Nhưng Tim và tôi đã nói chuyện một lần nữa, tôi không nghĩ đó là cá nhân Cách chúng tôi nhận được các tài liệu không hiểu ngân sách và chúng tôi không thể thấy kế hoạch vốn, tôi nghĩ đó là đối với tôi và do đó tôi sẽ không bỏ phiếu cho bất kỳ tài liệu tiền nào trừ khi nó quá tinh tế. Bây giờ điều này không nhạy cảm với thời gian. Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng chúng ta đang trải qua những con dốc mà không có các đại diện pháp lý hướng dẫn lời khuyên. Luật sư - Điện thoại phản hồi chung. Ông Clark, phải không? Và, về cơ bản, kết quả là một cuộc trò chuyện với luật sư thành phố của mình. Tôi nghĩ đó chính xác là những gì văn phòng luật sư đại diện: anh ta nên nói chuyện với luật sư thành phố của mình. Một lần nữa, đây là những vấn đề tôi nghĩ Trừ khi thời gian không nhạy cảm, tôi nghĩ rằng đề nghị này phải rất quen thuộc với sự chấp thuận của chúng tôi. Trên thực tế, tôi cũng sẽ nộp một chuyển động yêu cầu các bản sao của tất cả các pháp lệnh chúng ta cần ký, biến nó thành một tài liệu pháp lý cụ thể cho công việc của chúng ta Như tôi đã nói, tôi có khả năng nói chuyện với các thành phố cũ và các cộng đồng khác, và đây là một câu hỏi tôi có thể hỏi. Sự hiểu biết của họ là nếu tất cả các công việc chúng tôi làm và tất cả số tiền họ đầu tư, chúng tôi nên tư vấn và chúng tôi yêu cầu họ nghĩ rằng kết quả cuối cùng là ai đó đăng ký để biến nhân viên này thành nhân viên. Không có chữ ký, tất cả công việc và tiền chúng tôi đã dành cho họ, và tất cả công việc và thời gian chúng tôi dành trong căn phòng này, không phải là vô dụng. Do đó, tôi sẽ yêu cầu chính phủ và chữ ký của nó gửi một bản sao của sắc lệnh đã ký vào luật KP, biến nó thành một lệnh pháp lý. Hãy tin tôi một lần nữa, tôi coi thường người này về đề nghị này. Tôi coi thường nó, và đó là một trong những lý do tôi chạy vì tôi ghét nó. Thật không may, như tôi đã nói, cha tôi cảm ơn Tim vì đã hiểu khi ông 14 tuổi và khi bạn mở tài khoản này, chúng tôi sẽ đặt 100 đô la vào đó. Nếu giá là $ 101, bạn sẽ không thể mua nó. Chà, nếu chúng ta không thể nhìn thấy những gì thực sự xảy ra trước mặt chúng ta, Chúng tôi đang đưa ra quyết định mà không biết nó. Sẽ rất tốt nếu tất cả chúng ta đã bỏ phiếu cho một đội mới và sau đó phát hiện ra chúng tôi không biết liệu chúng tôi có đủ đội để gia nhập đội không. Vì vậy, tất cả những gì chúng tôi có là vài trăm ngàn nông dân sống ở một nơi. Vì vậy, tôi tử tế, do đó tôi sẽ bỏ phiếu, nhưng đó là, những gì Tôi sẽ thể hiện nó cho đến khi chúng tôi tìm thấy câu trả lời chúng tôi cần. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà Tổng thống.

[Justin Tseng]: Tôi sẽ tranh luận, nhưng tôi nghĩ bạn sẽ trả lời một số câu hỏi.

[Tim McGivern]: Tôi dự định hỏi Tổng thống Morales nếu ông có thể trả lời. Đúng.

[Unidentified]: Ồ, xin lỗi.

[Tim McGivern]: Tôi nghĩ về nó. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, bây giờ chúng tôi có một đội làm cho các va chạm gần như mỗi ngày. Vì vậy, ý tưởng là để chuyển đổi chứ không phải là một nhóm mới. Vì vậy, những gì tôi muốn làm là bắt đầu từ thời điểm này trên một số vết cắt và các bản vá đòi hỏi nhóm này để đạt được mục tiêu này. Vì vậy, khi chúng ta nói chuyện nội bộ về sự phát triển của khả năng của chúng ta, đó là một cách tiếp cận gia tăng. Vì vậy, tôi có các chiến lược trong các chiến lược tôi muốn xem, nhưng đó là điều tôi thảo luận và phối hợp với bộ phận đường bộ để đảm bảo chúng tôi không mua thiết bị để ngồi. Vì vậy, tôi muốn làm rõ điều này. Tôi không muốn đến đây và yêu cầu đội ngồi trong nhà để xe.

[George Scarpelli]: Tôi đánh giá cao điều đó, nhưng như tôi đã nói, tôi cảm ơn bạn một lần nữa vì sự chăm chỉ của bạn, nhưng một lần nữa, nếu chúng tôi không biết thái độ của tương lai, đạo diễn cuối cùng đã dừng lại trước chúng tôi tại một cuộc họp ngân sách trước đó và nói rằng chúng tôi cảm thấy bị tàn phá hoặc thiếu khả năng chấp nhận của nhân viên DPW. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là khi chúng ta phải xem, không hiểu hoặc không hiểu ngân sách, như tôi đã nói, tôi biết tài chính sắp ra mắt, và nhân tiện, tôi hơi bối rối về nó vì đó là phần mềm được sử dụng trong các dị thường của Leish, phải không? Tôi nghĩ rằng tất cả các báo cáo được cung cấp cho chúng tôi một cách kịp thời, tất cả các báo cáo theo yêu cầu của thị trưởng với tư cách là cố vấn được cung cấp kịp thời, phần mềm tương tự như phần mềm mà giám đốc tài chính của chúng tôi hiện đang sử dụng. Có lẽ Tham mưu trưởng cũng có thể trả lời câu hỏi này.

[Nicole Morell]: Giám đốc tài chính cũng có mặt trong cuộc gọi.

[George Scarpelli]: Chà, có lẽ chúng ta có thể làm điều đó, bởi vì CFO trước đây đã không sử dụng phần mềm như một cái cớ. Chúng tôi chỉ yêu cầu các tài liệu tiền tệ để chúng tôi tham gia và kiến ​​thức để đưa ra những quyết định này, Chúng tôi đã nhận được nó. Một lần nữa, đó là lý do tại sao nó có thể là chiếc ghế. Có lẽ đó là chiếc ghế khiến bạn trở thành người mà bạn không muốn trở thành, nhưng tôi không thể hỗ trợ nó. Vâng, cảm ơn.

[Nicole Morell]: Đạo diễn Dickinson, bạn có thể trả lời câu hỏi này với phần mềm từ trước khi giám đốc tài chính bạn đang sử dụng không?

[Bob Dickinson]: Đúng. Đó không phải là vấn đề lợi ích, mà là vấn đề thời gian. Đây là một vấn đề tài nguyên. Tất nhiên, CFO trước đây làm việc lâu hơn tôi. Vì vậy, tôi cần tích lũy rất nhiều kiến ​​thức để có được các báo cáo cần thiết.

[George Scarpelli]: Tôi hoàn toàn hiểu điều đó. Tôi nghĩ rằng nhân viên đề cập đến lý do tại sao điều này không xảy ra như một phần mềm, như một phần của vấn đề này. Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng nó rõ ràng. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Cố vấn Tseng.

[Justin Tseng]: Được rồi Ai đó, tôi muốn truyền đạt cách tôi nghĩ tối nay trước mặt tôi. Tôi nghĩ rằng chúng tôi thảo luận về cuộc thảo luận của chúng tôi về cách tiếp cận của chúng tôi đối với các tài liệu tiền trong tương lai và nói chung, làm thế nào chúng tôi đồng ý không làm thế nào chúng tôi đối phó với chúng. Đối với tôi, tôi rất lo lắng về tình trạng của vỉa hè như bạn và về chất lượng cuộc sống của Medford. Tôi hiểu sự thất vọng mà bạn biết, bởi vì đơn đặt hàng trước đây sẽ chỉ tạo ra các số X, X, X X ở vỉa hè, nhưng điều này cũng rất không chắc chắn, và chúng tôi có thể xác nhận rằng trong tương lai sẽ giảm cho chi phí trong tương lai, nếu chúng tôi tiếp tục chờ đợi và mong đợi, chỉ do lạm phát do các dự án ngày càng tăng. Vì vậy, với các câu hỏi thủ công, bạn biết, theo thời gian, sẽ không rẻ hơn để giải quyết vấn đề, đầu tư ngay bây giờ, về mặt các giải pháp có lợi nhuận và có lợi nhuận cao hơn, tôi nghĩ rằng đó là một kế hoạch rất minh bạch đối với chúng tôi. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý rằng vỉa hè là một ưu tiên ở đây. Vâng, tôi biết, chúng tôi không đồng ý với rất nhiều câu hỏi, nhưng đây là một trong nhiều câu hỏi tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người trong thành phố đều có thể đồng ý. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đồng ý với cách tiếp cận mang lại mọi thứ bên trong sẽ có lợi hơn. Tôi nghĩ rằng bằng chứng là có. Vì vậy, đối với tôi, đó là một vấn đề tài chính và tôi nghĩ rằng việc đầu tư vào các nguồn lực và công nghệ dài hạn mà chúng ta cần mang lại các mặt hàng nội bộ có ý nghĩa hơn. Và tôi nghĩ rằng bạn dường như đồng ý với điểm này về chủ đề này. Một cách khác để suy nghĩ là, nếu chúng ta ủng hộ nó, phải không? Ok, hậu quả là gì? Giống như trong các cuộc họp trước, chúng tôi đã thấy xe cứu hỏa do các vấn đề về chuỗi cung ứng, sẽ mất nhiều thời gian hơn. Chúng tôi không chỉ phải đặt hàng, mà còn có đội. Chúng ta phải đợi một khoảng thời gian nhất định. Chúng tôi đã chờ đợi, chờ đợi. Thành phố đang chờ đợi và cư dân đang chờ đợi. Vì vậy, tôi, đây dường như là một vấn đề khẩn cấp và tiếp cận, phải không? Chúng tôi không muốn ai đi du lịch. Chúng tôi muốn mọi người di chuyển quanh thành phố. Và nếu chúng ta tiếp tục chờ đợi nó, nó sẽ không chỉ tốn kém hơn để giải quyết vấn đề, mà chúng ta sẽ bị tổn thương hơn Cũng trong quá cảnh.

[Tim McGivern]: Tôi đồng ý. Thông qua ghế, tôi nghĩ rằng chỉ có một vài câu trả lời. Bạn chắc chắn. Do đó, chi phí của hai loại đã tăng lên. Một là nó càng ở trong, nó càng bị hư hại, khi nước xâm nhập, đóng băng và nghỉ ngơi và làm nặng thêm thiệt hại. Bạn có thể Có một miệng hai inch hoặc một inch đầu trong một năm, nhưng chúng tôi có thể nhận thấy các đường vỉa hè trong những năm trước và con dấu. Đó là nó, và có lạm phát, chi phí khí đốt, chi phí -OBRA, và mọi thứ đang tăng lên. Vì vậy, đây thực sự là một bổ sung gấp đôi. Một điều quan trọng khác tôi nghĩ rằng mọi người cần thực sự hiểu trong thành phố là nó không đi. Chúng ta cần chi một phần tiền trong hợp đồng để tiếp tục sửa chữa vỉa hè vì chúng ta có rất nhiều. Chúng tôi cũng đang tìm kiếm nó Cải thiện năng lực nội bộ đã giúp. Chúng tôi cũng cần phân tích nhiều công việc sản xuất. Vì vậy, chúng tôi đã cố gắng sử dụng khoản vay đặc biệt này để trốn tránh việc sửa chữa tại chỗ. Chúng tôi cố gắng làm điều này, và theo hướng đó. Chúng tôi tiến hành đánh giá quản lý vỉa hè, bao gồm cả vỉa hè. Sau đó, chúng tôi có các mặt sig và chướng ngại vật và thiệt hại trên vỉa hè. Chúng tôi cũng có ai đó làm việc trong văn phòng của tôi, liệt kê các bậc thầy của chúng tôi và đặt điểm đánh dấu địa điểm để chúng tôi có thể gửi nó đến hệ thống SG. Vì vậy, khi chúng tôi nhìn vào tiền, chúng tôi muốn xem xét việc huy động đội ít nhất có thể. Vì vậy, cách để làm điều này là chọn vị trí của danh sách, huy động ở đây, huy động, huy động để có hoặc lãng phí tiền trong huy động. Vì vậy, nếu bạn có thể lấp đầy một khối đầy đủ cùng một lúc, tất cả các huy động này đều được lưu lại, phải không? Vì vậy, có một, tôi nghĩ ở đó Bây giờ chúng tôi có dữ liệu có thể được sử dụng để không bao giờ làm điều này trước đây và điều này xảy ra. Vì vậy, đây không phải là khoản vay cuối cùng mà chúng tôi sẽ đưa ra khuyến nghị cho công việc vỉa hè. Nhưng đây là một trong những khoản vay sớm nhất, mặc dù chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ sử dụng tiền tốt hơn. Bởi vì thực hiện 100 địa điểm trên vỉa hè ít nhiều trên vỉa hè cho đến khi một triệu hoặc bất cứ thứ gì khác tốt hơn chúng tôi trước đây, nhưng có chỗ để cải thiện. Công việc của tôi là tiếp tục cải thiện điều này. Vì vậy, bạn biết, chúng tôi có nhiều công cụ hơn để làm điều này ngay bây giờ. Nhưng tôi hứa rằng trong tương lai, thành phố sẽ cần sửa chữa vỉa hè hợp đồng, sửa chữa đường bộ và sửa chữa vỉa hè nội bộ. Trong thực tế, chúng ta phải làm hai điều để thành công.

[Justin Tseng]: Chà, chúng ta không thể, trong khi có thể có lợi hơn khi làm những việc nội bộ, không có thực tế nào cho rằng bạn biết chúng ta có thể làm điều đó vào ban đêm.

[Tim McGivern]: Không đúng. Ngoài ra, hãy xem xét rằng nếu chúng tôi sửa mọi thứ bây giờ và chúng tôi có một nhóm nội bộ và mọi thứ đã được sửa, thì chúng tôi có một nhóm nội bộ và sau đó chúng tôi phải tìm ra những việc cần làm với họ sau đó. Vì vậy, có một sự cân bằng ở đó, nhưng chúng ta đang nói về những thập kỷ dài. Vì vậy, bạn biết Khi chúng tôi nghĩ về những điều này, khi chúng tôi nói về chúng trong văn phòng, chúng tôi đã nói về những điều trong nhiều thập kỷ vì đây là cuộc sống của đầu tư mà chúng tôi đang nói đến. Ví dụ, các ống nước của chúng tôi đã có trong 100 năm qua. Vì vậy, chúng tôi phải làm một cái gì đó ngay bây giờ. Chà, chúng ta sẽ nói về nó trong thập kỷ tới. Đây là ống nước ngay lập tức. Giống như vỉa hè. Vỉa hè đã tồn tại trong 100 năm qua. Đây phải là một phần của việc xem xét.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Giám đốc của Caravelo.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Chúng tôi đã nói chuyện trước đây Đây phải là một phần của kế hoạch vốn. Đó là những gì chúng ta đang nói đến. Đây là một cách tiếp cận bưu kiện khác. Có cần thiết để làm điều đó không? Tất nhiên, tôi thực sự ngồi đây và nói về cách tôi sẽ bỏ phiếu. Tôi biết bạn cần nó, tôi biết phải làm gì, nhưng tôi cũng biết Tôi đồng ý với các cố vấn khác của tôi. Trước khi chúng tôi tiếp tục bỏ phiếu về những điều này, chúng tôi cần biết báo cáo tài chính của chúng tôi là gì. Đây là vấn đề thực sự. Không ai nói chúng tôi không cần nó. Chúng tôi cần nó. Bạn đúng. Nhưng chúng ta có thể trả tiền không? Đây thực sự là kết quả cuối cùng. Đây nên là một phần của kế hoạch vốn, vì vậy chúng tôi biết nơi chúng tôi sẽ đi.

[Tim McGivern]: Nói tóm lại, trên ghế, tôi trình bày các thiết bị này trong chương trình DPW được đề xuất. Tôi biết điều đó không có nghĩa là bạn đã nhìn thấy nó. Nó chỉ có nghĩa là chúng ta chưa thấy nó. Không chính xác, đúng.

[Richard Caraviello]: Tôi chỉ chắc chắn rằng chúng tôi không thể nhìn thấy nó.

[Tim McGivern]: Nhưng tôi hứa với bạn, ý tôi là, tôi hy vọng sẽ thấy nó một ngày. Vâng, tôi có một kế hoạch, và tôi chắc chắn. Được tích hợp vào CIP, vì vậy tôi chắc chắn rằng bạn có một kế hoạch. Hiểu, nhưng tôi chỉ và nói với bạn không sai.

[Richard Caraviello]: Tôi nói, tôi đã bị chia rẽ một chút khi ngồi đây tối nay. Là một người cố vấn, tôi nghĩ rằng tôi nên bỏ phiếu cho nó vì thành phố cần nó, nhưng là một cố vấn có trách nhiệm, tôi không biết.

[Adam Knight]: Những điểm chính, hy vọng bạn có thể làm điều này.

[Nicole Morell]: Các cuộc thảo luận khác?

[Adam Knight]: Tổng thống Madam, nếu có thể.

[Nicole Morell]: Giám đốc Caballero.

[Adam Knight]: Tim, đây là một mặt hàng, tôi nghĩ rằng bạn biết tôi ủng hộ quá khứ, tôi đã tranh luận trong quá khứ. Như các chuyên gia tư vấn ở Caravelo đã nói, tôi nghĩ đó là thứ chúng ta cần và tôi cũng lo lắng. Tôi biết thành phố cần nó, nhưng là một người Điều này rất quan tâm đến sự thiếu minh bạch tài chính và hạn chế tài chính của chúng tôi ở các thành phố vì chính phủ của chúng tôi không thể cung cấp các tài liệu đơn giản về nơi để tiêu tiền của họ. Chúng tôi đã chờ đợi để đạt được điều này từ tháng 1 năm 2020, nhưng tôi chưa nhận được nó. Anh ấy nói rất nhiều, anh ấy nói rất nhiều. Mọi người đều nói rằng khi bạn không thể trả lời điều gì đó, bạn sẽ làm theo số tiền đó. Ba năm trước, tôi đã cố gắng làm theo số tiền này. Tôi sẽ đi đến tảng đá. Và tôi không biết tại sao, tôi không biết tại sao, nhưng nó khiến tôi tin điều gì đó kỳ lạ đang xảy ra. Cá thối ở Đan Mạch, hoặc những gì họ nói, phải không? Bây giờ, tôi nghĩ rằng bạn đang làm rất tốt, tôi nghĩ rằng bạn đang làm một công việc tuyệt vời trong bộ phận. Tôi nghĩ rằng bạn thực sự tiếp tục tiến về phía trước, được chứ? Cuộc bỏ phiếu của tôi tối nay không liên quan gì đến bạn, công việc bạn đang làm hoặc bộ phận bạn đang làm. Công việc của tôi là sự thật liên quan đến sự thật bạn biết vào ngày đầu tiên bạn biết Vào tháng 1, khi tất cả chúng tôi dừng lại phía sau chuyến tàu này, điều đầu tiên chúng tôi làm là giơ tay phải. Chúng tôi giơ tay phải và nói rằng chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ, Luật Massachusetts và Thành phố Medford. Vì vậy, chúng tôi ngồi đây và xem tài liệu này trước chúng tôi, đó là một đơn đặt hàng cho vay. Vì vậy, đây là một đơn đặt hàng cho vay và bạn cần năm phiếu bầu. Theo luật tiểu bang. Theo sắc lệnh của thành phố, thành phố sẽ có một luật sư thành phố có luật sư sẽ chịu trách nhiệm xem xét tất cả các tài liệu pháp lý, chủ sở hữu cho vay. Chúng tôi không có luật sư trong thành phố. Vì vậy, chúng tôi không có luật sư thành phố, ở đây họ là những người trong thành phố này. Chúng tôi có một công ty luật tư nhân đã được giới thiệu và cho biết nó có hiệu quả đối với chính phủ, nhưng chúng tôi không có luật sư hoặc luật sư trong cộng đồng này, những người có thể được sử dụng cho những người trong cộng đồng này. Rất tốt, điều này đã được công bố bởi lời khuyên pháp lý mà chúng tôi đang trả tiền. Tôi không biết chúng tôi sẽ trả bao nhiêu Một số cài đặt lên tới 2,7 triệu đô la. Luật KP đã được trả tiền cho đến nay trong năm nay. Đây là rất nhiều tiền. Tôi không biết điều này có đúng không. Tôi muốn biết nếu đó là, vì tôi đã yêu cầu các tài liệu nhìn vào nó, nhưng có vẻ như tôi không thể giữ nó trong tay. Vì vậy, cuối cùng, bạn biết đấy, chúng tôi thiếu tính minh bạch tài chính. Chúng tôi có một chính phủ giới thiệu phân loại công việc mỗi hai tuần một lần để tạo ra các vị trí mới và cải thiện quyền và lựa chọn cho mọi người. Rất tốt, vì vậy khi tôi ngồi và bạn muốn xem hình ảnh tài chính đầy đủ của cộng đồng này và những gì đang xảy ra, Tôi muốn nói với bản thân rằng tiền đi đâu, và đó là những gì nó chi tiêu. Tôi không thể làm điều đó. Vì vậy, rất khó để tôi ngồi và bỏ phiếu 1,5 triệu đô la. Đây không phải là tiền chúng tôi chi tiêu. Đây là những gì người chúng tôi yêu cầu cho chúng tôi tiền và chúng tôi phải trả tiền. Rất tốt, vì vậy điều này rất đáng lo ngại cho tôi. Tôi nghĩ rằng bạn đôi khi là một sự hy sinh cừu. Tôi biết bạn đang làm việc với đôi tay của bạn đằng sau hậu trường và tôi biết nó rất hữu ích. Nhưng tôi biết làm thế nào Người nộp thuế trong cộng đồng này là tài chính vô điều kiện và người dân trong thành phố xứng đáng tốt hơn. Vì vậy, rất khó để tôi bỏ phiếu và tôi không chắc liệu tôi có biết pháp lệnh của cộng đồng không. Và tôi không chắc hình ảnh thuế thực sự của chúng tôi bây giờ là gì. Điều này khiến tôi khó bỏ phiếu. Tôi biết những gì mong đợi. Lần tới khi ai đó gọi cho văn phòng thị trưởng và nói rằng tôi cần phải kiềm chế để sửa nó. Vâng, hội đồng thành phố đã bỏ phiếu chống lại tiền, vì vậy bạn vừa vượt qua. Đó là nó, phải không? Bởi vì đây không phải là quản trị, mà là chính trị, phải không? Chúng tôi đã xem xét điều này. Đó là về chính trị, không phải quản trị. Quản trị và chính trị là một sự khác biệt lớn. Vì vậy, vì những lý do này, tôi không thể hỗ trợ tờ báo tối nay. Tôi muốn xem một cái bàn trong 90 ngày và có lẽ chúng ta có thể phục hồi nó vào tháng Sáu.

[Nicole Morell]: Chúng tôi có một chuyển động cho Collins để phê duyệt bài đọc đầu tiên. Giám đốc của Caravelo.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được một e-mail muộn vào buổi chiều nói rằng chúng tôi có hơn 25 triệu đô la tiền mặt miễn phí. Điều này có đúng không?

[Nicole Morell]: Lấy làm tiếc.

[Richard Caraviello]: Hôm nay, chúng tôi đã nhận được hơn 25 triệu đô la tiền mặt.

[Nicole Morell]: Thử.

[Richard Caraviello]: Tại sao chúng ta có thể vay 1 triệu đô la cho năm, sáu hoặc 7%? Khi chúng ta có tiền ở đây. Tôi nghĩ rằng điều này là hợp lý và có thể thoát khỏi tiền miễn phí.

[Tim McGivern]: Tôi không có câu trả lời.

[Richard Caraviello]: Tôi biết không, đó không phải là quyết định của bạn, nhưng bạn biết đấy, có lãi suất của ngân hàng, tình hình tài chính, bạn biết đấy. Có lẽ tôi có thể trả lời vì chúng tôi không xóa số tiền này miễn phí.

[Nina Nazarian]: Tôi đúng giờ, vì vậy tôi có thể muốn đi xa hơn một chút. Không có phổ biến, nhưng vẫn bị bệnh. Cảm ơn. Rất tốt, tôi sẽ thử nó. Tôi chỉ muốn yêu cầu Tổng thống Morel khác với giám đốc tài chính của chúng tôi. Giới thiệu của tôi Nhận xét về điều này, Caraviello Advisor về cơ bản là tài trợ hạn chế của chúng tôi Tiền mặt miễn phí có sẵn đô la, chúng tôi không thể tiếp tục kiềm chế đường phố với giá 1 triệu đô la, 1 triệu đô la và 1 triệu đô la. Đây là những mặt hàng về giá dài hạn trong thủ đô. Cuộc sống vốn dài và rất phù hợp cho các chương trình cải thiện vốn. Nhưng một lần nữa, đừng lấy nó ra. Là giám đốc tài chính của chúng tôi. Tôi chỉ yêu cầu bạn hỏi ý kiến ​​của bạn về điều này. Cảm ơn. Giám đốc của Dickinson, có ổn không?

[George Scarpelli]: OK, ông chủ Esteves đang ở đây. Quỹ Harp phù hợp cho danh mục này Công việc là gì?

[Nina Nazarian]: Tổng thống Morel, cảm ơn bạn đã câu hỏi của bạn. Tài chính ARPA có thể được sử dụng dựa trên các cuộc gọi doanh thu SO có sẵn linh hoạt, nhưng có thể không được phân loại thành các danh mục đủ điều kiện để sử dụng trong các danh mục khác. Cảm ơn bạn, vâng.

[Nicole Morell]: Đạo diễn Dickinson, bạn có thể nói chuyện với các tùy chọn mà bạn có thể sử dụng thay vì sử dụng tiền miễn phí cho việc này không?

[Unidentified]: Ồ, bạn cần phải làm điều đó? thắng.

[Bob Dickinson]: Rất tốt, tôi ở đây. Như ông chủ đã nói, OK, có hai điều. Vâng, tiền miễn phí không phải là một lợi ích vô tận, chúng ta có thể tiếp tục lao dốc. Ngoài ra, với ý nghĩ đó, thẳng thắn, chúng tôi không biết tiền nào miễn phí cho đến buổi chiều. Điều đó nói rằng, đối với nhiều dự án như thế này, khi bạn chờ đợi Giúp cộng đồng trong mười năm trong tương lai, v.v. Thật hợp lý khi sử dụng tiền để kiếm tiền, một khi cộng đồng thực sự sử dụng vỉa hè tốt nhất có thể sửa thiết bị trong một vài năm, mở rộng chi phí, v.v.

[Nicole Morell]: Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Chúng ta đã vay lãi suất nào?

[Bob Dickinson]: Tôi không có ý tưởng. Chúng ta sẽ phải lấy cái này trên đỉnh núi và tìm hiểu chính xác những gì chúng ta sẽ tìm thấy. Chúng tôi đã không thực hiện các chương trình phát sóng GOB cách đây một thời gian. Thay đổi hàng ngày cho điều này.

[Nina Nazarian]: Điều duy nhất anh muốn thêm, giám đốc của Dickinson vừa đề cập, nhưng Cách thức hoạt động của một khoản vay là khi bạn đi ra ngoài cho một khoản vay dài hạn, bạn đảm bảo chi phí của bạn và chặn chi phí của bạn tại thời điểm này. Vì vậy, không có cách nào để chỉ ra những gì chúng ta làm hôm nay khi khoản vay hiện tại đến. Và các khoản vay thường xảy ra khi dự án hoàn thành vì bạn muốn mượn các số chính xác và giá trị chính xác. Bằng cách đó, nó đang trên đường.

[Richard Caraviello]: Chúng tôi biết con số chính xác.

[Nina Nazarian]: Tất nhiên, chúng tôi biết con số chính xác. Đó có thể là nhiều hơn Ví dụ, như một suy luận cho một dự án xây dựng. Nhưng cuối cùng, điều quan trọng là nó sẽ không thể hoàn thành khoản vay vĩnh viễn cho đến khi nó được chi tiêu đầy đủ cho đô la. Bạn thực hiện lệnh cấm tạm thời, đó là một lưu ý trước khi bảo mật là trước khi vay là vĩnh viễn. Vâng, ý tôi là, như không có gì, một số người được tinh chế trong các lĩnh vực này. Chúng tôi có một cố vấn tài chính và cung cấp cho chủ sở hữu cho các vấn đề rất cụ thể này.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Giám đốc Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Giám đốc của Dixon, chỉ là một câu hỏi nhanh, nếu bạn có thể trả lời nó, nếu đó là một chiếc vòng tay, nó hoàn toàn dễ hiểu. Nhưng anh ta có tò mò nếu anh ta biết số tiền chứng nhận miễn phí của chúng tôi được gửi đến hội đồng quản trị, ý kiến ​​hoặc vị trí của anh ta về vấn đề sẽ thay đổi?

[Bob Dickinson]: Tôi không nghĩ điều này có thể trả lời. Đó sẽ là lập luận mà chúng tôi sẽ có tại thời điểm này. Ok, cảm ơn.

[Nicole Morell]: Phó Tổng thống Bear, bạn có muốn bắt đầu không?

[Zac Bears]: Tôi chỉ nói, theo như tôi nghĩ, tôi muốn tham gia hơn là chi tiêu miễn phí. Liên kết này mở rộng giá của sự thận trọng trong một thời gian. Đây là một chi phí vốn. Trong quá khứ, chúng tôi gặp phải các vấn đề tiêu đề cho đường và vỉa hè, đặc biệt là vì lý do này. Tôi rời đi. Ý tôi là, bạn biết đấy, hôm nay chúng tôi đã nhận được chứng nhận 25 triệu đô la. Xuất sắc. Tất cả chúng tôi đều rất vui về điều này. Có khoảng chín, bảy, tám, chín triệu, và chúng tôi sẽ rời khỏi cửa tối nay. Ý tôi là, vì vậy tôi không nói toàn bộ. Bởi vì tôi không biết.

[Richard Caraviello]: Dịch vụ ở đây, hãy làm điều đó, vì vậy hãy mua lính cứu hỏa với tiền miễn phí, nhưng tôi thích Bonner và tiền miễn phí.

[Zac Bears]: Tôi sẽ hài lòng với điều này.

[Richard Caraviello]: Cho vay tốt hoặc hợp đồng -giống như chúng tôi đang kết nối số tiền này với các xe cứu hỏa khác.

[Zac Bears]: Này, chúng tôi chưa đóng vai trò này, nhưng tôi không đồng ý với nó.

[Richard Caraviello]: Vini đánh giá cao SA.

[Zac Bears]: Vâng, không, tôi biết.

[Richard Caraviello]: Nếu tôi chọn, nó sẽ là gì, tôi thà đi đến một chiếc xe cứu hỏa hoặc thuê một khoản vay như chúng tôi đã làm cho các xe cứu hỏa khác và nhận tiền miễn phí. Có lẽ chúng ta có thể làm cả hai.

[Nicole Morell]: Nếu chúng ta muốn tiếp tục, chúng ta có một phong trào trên sàn nhà.

[Zac Bears]: Tôi không đồng ý với bạn. Tôi thích tham gia. Tôi rời đi.

[Nicole Morell]: Thảo luận về tài liệu cụ thể này? Sau đó chúng tôi đã hoàn thành một chuyển động từ Collins Collins để phê duyệt bài đọc đầu tiên. Nhấn mạnh bởi TSEng Consulting. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: Thử.

[Richard Caraviello]: Tôi sẽ bỏ phiếu để rời khỏi bài đọc đầu tiên của bạn.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Collins? Đúng. Cố vấn đám đông? E. Tư vấn Scarpreli? Không. Có. Tổng thống Morel?

[Nicole Morell]: Đúng. Năm, hai, hai tiêu cực, chuyển động chuyển sang đầu tiên của mình. 2-3-0.

[Adam Knight]: Tổng thống Madam, xin hãy dừng chuyển động để áp dụng các chính sách xe cứu hỏa.

[Nicole Morell]: Thể thao về nghiện ... thứ hai. Chắc chắn. Gọi lại. 22-071. 22, rất tốt. Hãy để tôi suy nghĩ. Đây là một mảnh giấy đỏ, một nhân vật màu đỏ tuyệt vời. Thật tuyệt khi cho phép bạn lấp đầy một ý tưởng một mình. Huy động của Knight Advisor yêu cầu 23-071 dịch vụ. Đây là cái cuối cùng, phải không? 23-071, được hỗ trợ bởi Phó Tổng thống Bell. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Tuyệt vời, cảm ơn. Phong trào đi qua. 23-071. Nhanh chóng, bây giờ tôi sẽ đọc nó, tôi sẽ đọc nó để mọi người biết chúng ta đang nói về điều gì. 237071 giới thiệu tinh thần hiện tại của anh ấy và việc sử dụng các quỹ miễn phí của các thành viên hội đồng của hội đồng, và tôi trân trọng yêu cầu cơ quan danh dự của anh ấy phê duyệt và phân bổ tiền miễn phí và phân bổ $ 2 triệu cho năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - - - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm, - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Năm - Một năm - Một năm - Một năm - Một năm - Một năm - Một năm - Một năm - Một năm - Một năm - Một năm - Ane - ane - ane - ane - ane - ane - ane - ane - ane - ane - ane - ane - ane - ane - ane - ane - ane - ane - năm - năm - năm - năm. Các nhà lãnh đạo bộ phận này sẽ có thể trả lời câu hỏi của bạn. Giám đốc nhóm Mike Wenzel, Giám đốc cứu hỏa John Friedman và Giám đốc tài chính Bob Dickinson. Thành thật mà nói, một hoặc sự tôn trọng của bạn là Thị trưởng Brantlinger. Cảnh sát trưởng, bạn có điều gì để nói không? Cảm ơn.

[Nina Nazarian]: Chỉ trong cuộc thảo luận cuối cùng, đặc biệt là đề cập đến yếu tố, có một luật chung lớn chỉ định tất cả các loại khoản vay có thể xảy ra. Bạn có thể xem, đây là Chương 44 trong Phần 7. Nói về bao nhiêu tuổi bạn có thể gắn với từng yếu tố bạn muốn đầu tư và đặt nhiều điều khoản liên kết. Nói chung, đối với xe hơi, nó không được viết rõ ràng trong luật đại chúng nói chung, nhưng thường là đối với các phương tiện, năm của công đoàn cao nhất, chúng ta phải tham khảo Ủy ban trái phiếu trong năm năm. Vì vậy, do một khoảnh khắc thảo luận và thông tin tại Hội đồng thành phố, tôi chỉ muốn cung cấp thông tin này. Dickinson cũng cần phải hoãn lại về phương pháp và suy nghĩ về tiền miễn phí. Tất nhiên, một phần của nó là bản chất của sự nhạy cảm tự nhiên với 800 con số sẵn có và một vài ngày để mua những chiếc xe cứu hỏa này và không muốn trì hoãn việc mua hàng. Vì vậy, trong câu hỏi đặc biệt này và trong thông tin, có một số yếu tố không điển hình giúp chúng ta lập kế hoạch và suy nghĩ.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Về vấn đề này, chúng tôi đã kiểm tra thỏa thuận như xe cứu hỏa trước đây?

[Nina Nazarian]: Hiện tại, chúng tôi chắc chắn có thể điều tra điều này. Đó không phải là một quá trình rất đơn giản vì tôi đã trải qua điều này khi chúng tôi thực sự thực hiện tài liệu. danh từ Nó đã tiết kiệm một số tiền ở đây, và tôi đã không chỉ trích các quyết định hoặc kế hoạch sau đây: dù sao chúng tôi cũng đã đánh cắp tất cả số tiền.

[Richard Caraviello]: Ồ vâng. Nhưng nó đã được lan truyền trong 10 năm. Tất nhiên, tất nhiên. Thay vào đó, tôi nghĩ, tôi thích lan truyền nó trong 10 năm, nhưng không sử dụng tiền miễn phí trong đó.

[Nina Nazarian]: Đây là tùy chọn để làm theo. Quá trình hoãn mua hàng, gửi đơn đặt hàng cho nhà cung cấp, là 800 ngày.

[Richard Caraviello]: Đây là bản chất của chúng tôi: Tôi không hiểu tại sao chúng tôi không thể hỏi và sau đó biết cách thanh toán vào một ngày khác. Quá trình.

[Nina Nazarian]: Đây là ông chủ của Friedman, nhưng tôi biết điều đó là không thể.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì công việc của bạn trong hai ngày qua và ba ngày qua.

[John Freedman]: Nhiều đám cháy đang bận rộn. Làm tốt lắm. Cảm ơn. Vâng, đây là một bằng chứng của công việc của đàn ông và phụ nữ, phải không? Điều này làm việc chăm chỉ giữa họ.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn.

[John Freedman]: Cảm ơn bạn cho tất cả các công việc bạn đã làm. OK, đó Tôi nghe những từ nhạy cảm với bảng và dự án rất nhạy cảm với thời gian. Vì vậy, tôi sẽ rõ ràng nhất có thể. Tôi đã thử thị trưởng và nhóm của anh ấy để tăng tốc nó. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, đó là lý do tại sao chúng tôi ở trước bạn hôm nay bởi vì họ nghe thấy tiếng nói mạnh mẽ và rõ ràng của chúng tôi. Vì vậy, đây là một số điều. Chiếc xe tải đã được nghe thấy trong 820 ngày. Ngày hiện tại là ngày duy nhất được đảm bảo trong 30 ngày. Trong 30 ngày đó, chúng tôi đóng cửa lúc 820 ngày. Những gì chúng tôi đã thấy với các nhà sản xuất khác là họ đã hơn 820 ngày. Trong thực tế, một số người khác dành tới 1400 ngày. Vì vậy, đây là bốn năm. Điều xảy ra là nhiều bộ phận khác đang tìm kiếm các nhà sản xuất khác và sau đó hủy các đơn đặt hàng này và đi đến một đơn đặt hàng khác để có được đáy. Con số. Vì vậy, hum, như tôi đã nói, do cửa sổ 30 ngày, đây là thời gian nhạy cảm. Sau đó, những gì đã xảy ra là chúng không chỉ có thể được tải lên trong 820 ngày, mà giá cả có thể đi. Tôi đã thấy nó kể từ khi nhận đơn đặt hàng. Tôi đã trích dẫn điều này bởi vì tôi là ông chủ.

[Richard Caraviello]: Tôi không nghĩ có ai bị nghi ngờ Vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ đặt câu hỏi làm thế nào chúng tôi sẽ trả tiền?

[John Freedman]: Bạn biết đấy, hiểu. Hiểu, nhưng những gì tôi nói là tôi không biết nếu tôi có thời gian, có vẻ như cái nhìn 30 ngày đã hết.

[Richard Caraviello]: Tại sao bạn không thể đặt hàng? Tại sao bạn không thể đặt hàng? Nó sẽ được đền đáp bằng tiền mặt miễn phí hoặc tiền thưởng hoặc cho thuê cho thuê. Sẽ trả tiền bằng một số phương pháp. Vì vậy, chỉ cần đặt hàng và bắt đầu quá trình. Chúng ta đang chờ đợi điều gì?

[John Freedman]: Ok, đó là ý tôi. Cả hai chúng tôi đều nói rằng. Được chấp nhận.

[Richard Caraviello]: Hãy biết cách trả tiền. Chúng tôi có 800 ngày để học cách trả tiền.

[John Freedman]: Mọi thứ đều tốt. Được rồi Tôi có sai không? Vì vậy, như tôi đã nói, tôi biết có một quá trình. Khi chúng tôi nói, ok, vâng, chỉ cần hỏi. Có một quá trình mà hợp đồng có thể được xem xét. Sau đó, thị trưởng cần phục hồi và sau đó ký, đó là đồng hồ mà chúng tôi đạt được giá đã bắt đầu. Bạn biết nó được đánh dấu. Vì vậy, tôi muốn chặn nó vì tôi biết bữa tiệc đang gửi tất cả mọi thứ và tôi thấy nó trong một năm. Điều này là hoàn toàn điên rồ. Sau đó, tôi nghe thấy tiếng nói từ các nhà sản xuất khác, trong bốn năm.

[Richard Caraviello]: Vì vậy, tôi nghĩ trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng bạn đã nói rằng bạn cần ba xe tải. Không đúng. Lấy làm tiếc. Tôi nghĩ rằng bạn đã nói rằng bạn cần nó.

[John Freedman]: Ban đầu, khi tôi đưa nó vào kế hoạch cải thiện vốn của mình, tôi đã yêu cầu ba người. Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ấy yêu cầu cả ba xe tải bây giờ? Chà, ý tôi là, tôi biết khi chúng ta ngồi xuống với Thị trưởng và nhóm của anh ta. Chúng tôi, chúng tôi đã tự xây dựng lần thứ ba, vẫn đang trong chương trình cải tiến vốn, một tài liệu sống mà chúng tôi đang tìm kiếm. Đó là một sự giải thoát thực sự sẽ đến dưới dạng hai chiếc xe tải mới sẽ biến hạm đội khi họ đến, và có lẽ trong thời gian đó, anh ta đã tìm thấy số tiền mô hình thứ ba theo một cách nào đó và chúng tôi đã tìm thấy phần này. Bạn biết đấy, điều này vượt quá mức độ thanh toán của tôi, vì vậy tôi đã đưa nó vào chương trình cải thiện vốn và truyền đạt nó. Và tại sao chúng tôi hiểu điều này, và tại sao bạn ở trong bản chất nhạy cảm này và nên quyết định nhanh chóng. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi không thể chờ đợi. Được rồi

[Mike Wentzell]: Cảm ơn.

[George Scarpelli]: Cảm ơn.

[Mike Wentzell]: Khi tôi yêu cầu thiết bị, tôi phải nhận tiền trước khi chấp nhận đơn đặt hàng. Tôi nghĩ rằng đây cũng là trong trường hợp này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là trường hợp khẩn cấp.

[Richard Caraviello]: Chà, một lần nữa, bạn sẽ đảm bảo tiền vì bạn đang làm điều đó với tiền miễn phí, nhưng

[Mike Wentzell]: Trong suốt quá trình. Được rồi Tôi nghĩ những gì ông chủ nói nếu chúng ta đi đến thỏa thuận.

[Richard Caraviello]: Chúng tôi có tiền miễn phí. Hãy kiếm tiền bằng tiền miễn phí, nhưng trong suốt quá trình, chúng tôi có thể thay đổi quy trình. Họ trả tiền cho tôi. Đây không phải là một lựa chọn?

[John Freedman]: Tôi biết, tôi không phải là một luật sư.

[Richard Caraviello]: Tôi cũng không phải là nhân viên tài chính ở đây. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ bạn nên biết tối nay.

[Nicole Morell]: Đạo diễn Dickinson, bạn có thể nói chuyện với điều đó không? Điều này có thể? Như thể chúng tôi đã bỏ phiếu cho tiền miễn phí, chúng tôi có thể tham gia một cái gì đó không? Chúng tôi có thể thay đổi quy trình hoặc thuê chủ sở hữu cho tùy chọn không? Caraviello Mentor đề cập.

[Bob Dickinson]: Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể thay đổi điều đó trên đường đi. Theo quan điểm của tôi như một loại tài chính Khi chúng tôi mặc một làn da, khi chúng tôi yêu cầu một cái gì đó, tôi muốn có một nguồn tài trợ. Trong trường hợp này, nguồn tài trợ sẽ miễn phí. Nếu trên đường, chúng tôi nghĩ rằng nó nên được thống nhất, nếu chúng tôi sẽ ký hợp đồng, tôi ... các vấn đề là bạn nên tài trợ cho nó mỗi năm. Tuy nhiên, từ quan điểm của tôi, để có được vấn đề này một cách chính xác trong hệ thống là giải pháp dễ nhất bây giờ Nó đang sử dụng hiệu quả tự do, tạo bài đăng và khởi chạy nó. Bằng cách đó, người bán biết chúng tôi có tiền để mua nó.

[Richard Caraviello]: Vì vậy, bạn đang nói rằng ở đâu đó trong quy trình bạn có thể thay đổi phương thức thanh toán, phải không?

[Bob Dickinson]: Tôi sẽ phải tham khảo ý kiến ​​về điều này, nhưng tôi nghĩ vậy. Khi chúng tôi nhấc điện thoại, đó là 600.

[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn, Giám đốc Dickinson, Tư vấn Scarpelli.

[Adam Hurtubise]: Tôi có thể theo dõi Barbara quá nhanh không?

[Nicole Morell]: Vâng, đi pi phía trước. Hãy đến không, bình tĩnh.

[George Scarpelli]: Vợ của tổng thống, bạn là một cố vấn cho thele 01 phút.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Đây là rất nhiều tuyến yên.

[Zac Bears]: Lịch trình không tốt. Bà Tổng thống, tôi với bạn. Bob, câu hỏi khác tôi chỉ có là khi anh ta phát hành tiền? Vì vậy, nếu chúng tôi phê duyệt nó bây giờ là tiền miễn phí, điều đó có nghĩa là bạn đang ngồi đó trong 400, 500, 600, 800 ngày cho đến khi chúng tôi thực sự trả cho những người này, điều gì cho chúng tôi một thời gian có thể để điều chỉnh nguồn hoặc phương thức thanh toán của chúng tôi?

[Bob Dickinson]: Có, vào cuối năm nay, nó phải được tổ chức hoặc chuyển sang Quỹ Dự án Thủ đô để nó thực sự là quỹ dành riêng. Vì vậy, khi chúng tôi tính toán tiền miễn phí vào ngày 30 tháng 6 năm 2023, điều này chắc chắn sẽ được xem xét bằng tiền miễn phí.

[Zac Bears]: Chỉ là một sự theo dõi rất nhanh. Sau đó, chúng tôi nhận được 25 triệu số hôm nay, ngày 30 tháng 6 năm 2022. Điều này có đúng không? Đúng. Vì vậy, ngay cả chúng tôi có tiền miễn phí trong năm nay, nhưng chúng tôi không có chứng nhận, và từ bây giờ, chúng tôi chỉ có một năm có sự chậm trễ rõ ràng.

[George Scarpelli]: Ok, cảm ơn. Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Ông chủ, trước hết, cảm ơn bạn. Điều quan trọng nhất là nếu tôi chiến đấu, đó là nó Có hai đám cháy mỗi tuần và tôi chắc chắn rằng chúng tôi chắc chắn rằng chúng tôi đã giúp bắn Somerville trên cùng một con phố. Vì vậy, bạn đang nói về ba đám cháy một tuần. Vì vậy, đây là những tình huống tôi cần hỗ trợ. Nhưng tôi rất vui vì rắc rối của tôi thực sự không chỉ nhìn thấy những gì chúng tôi đang làm trong tuần này, chúng tôi thực sự cần chiếc xe tải chúng tôi cần Để đảm bảo rằng mọi người đều an toàn, tôi là vấn đề của tôi với chiếc xe tải thứ ba. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy rằng đây sẽ là một phần của kế hoạch vốn này. Đây sẽ là điều tôi sẽ tham gia vì cuối cùng, đó là về sự an toàn của lính cứu hỏa và công dân của chúng tôi. Vì vậy và đảm bảo chúng tôi có các thiết bị cần thiết để làm điều này. Vì vậy, tôi không thể Cảm ơn bạn rất nhiều, tôi nghĩ rằng chúng tôi nghỉ ngơi trong im lặng, biết rằng chúng tôi có một căn hộ và không ai chết mặc dù mất một số tài sản. Mọi người đều ở nhà an toàn, vì vậy tôi nghĩ điều đó quan trọng, vì vậy tôi chỉ muốn cảm ơn họ.

[John Freedman]: Đây là công cụ chúng tôi yêu cầu tiếp tục xem công việc tuyệt vời này. Đây chắc chắn là một kế hoạch cải thiện vốn. Tăng tốc nó là công việc của tôi để khi tôi nhìn thấy nó, bạn phải có được bao lâu. Tiếp tục tăng, giá tiếp tục tăng.

[George Scarpelli]: Tôi thấy những vấn đề anh ấy phải đối mặt.

[John Freedman]: Tôi đang cố gắng có một lương tâm với lời khuyên của thị trưởng mà chúng tôi hiện đang có. Ok, cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn. Đó là những gì chúng ta cần. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà Tổng thống.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Thảo luận khác về hội đồng? Tôi rất biết ơn. Vì vậy, trong số các trợ lý cửa hàng thuộc Phong trào Pelli Cascara đã phê duyệt phân biệt chủng tộc vị trí thứ hai, các trợ lý cửa hàng gọi nó là vị trí hàng đầu.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và.

[Unidentified]: Thử.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và.

[Nicole Morell]: Chúng tôi dừng lại trong bài viết này, chúng ta sẽ đi đâu?

[Zac Bears]: Đảo ngược chuyển động.

[Nicole Morell]: Phong trào của Thượng nghị sĩ đã dẫn đến sự hỗ trợ từ cố vấn Tseng, trở lại công ty thường xuyên. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Đi đến 23-059. Tổng thống Morell và các thành viên thành phố Medford, đã trình bày điều chỉnh tiền lương được đề xuất cho đội không phải là giải đấu. Kính gửi Tổng thống Morel và các thành viên hội đồng, tôi tôn trọng tình trạng này và đề nghị rằng hội đồng sẽ tận dụng những sửa đổi này Để xem xét sắc lệnh trong Chương 66, được gọi là "Bài viết cá nhân" được gọi là "Phân loại dành riêng", kế hoạch bồi thường của thành phố chính thức bao gồm hai phần 66-31 66-40 và những thay đổi này. Liên minh của nhóm Trucaso tăng tiền lương cho tất cả các bảo mật không được bảo vệ lên 2% vào ngày 1 tháng 1 năm 2021. Ngày 1 tháng 1 năm 2022, mức lương cơ bản của tất cả các bảo mật không phải là không có giá trị tăng 2%. Trở lại vào ngày 1 tháng 1 năm 2023, tăng lương cho bảo mật không phải là 2%. Cảm ơn bạn đã quan tâm thân thiện với chủ đề này. Gửi sự tôn trọng.

[Adam Hurtubise]: Tôi luôn luôn nhìn.

[George Scarpelli]: Thử.

[Kit Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn vì sự tôn trọng của bạn.

[George Scarpelli]: Vâng, chúng tôi đúng.

[Kit Collins]: Tôi nghĩ rằng tôi có thể có những bình luận phổ biến trong tài liệu này, vì vậy tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đường đi. Đầu tiên, bạn biết đấy, một nhà tư vấn khác cho biết trước cuộc họp này rằng chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian kể từ khi chúng tôi hoàn toàn ca ngợi các nhà lãnh đạo bộ phận tại Hội đồng thành phố. Nó ảnh hưởng đến khả năng phát triển của chúng tôi như một cộng đồng. Tôi nghĩ đó là cô ấy Bạn biết đấy, một trong những lý do để đảm bảo chúng tôi đang làm mọi thứ có thể để giữ nhân viên tiện ích đủ điều kiện tại Hội đồng thành phố. Tôi biết, có những lý do chính đáng tại sao chúng tôi có rất nhiều cuộc thảo luận khó khăn cho công nhân thành phố trong năm nay. Chúng tôi được mời để bảo vệ những công nhân này. Tôi nghĩ càng nhiều càng tốt Lời khuyên này đã được thử, và tôi nghĩ đó là điều chúng ta có thể tự hào và chúng ta cần tiếp tục làm điều đó. Nhưng tôi không nghĩ câu chuyện ở đây là các tiêu đề không được cấp phép với các tiêu đề công đoàn. Tôi nghĩ rằng đây là một nhị phân giả. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần bảo vệ công nhân ở các thành phố công đoàn và bảo vệ các công nhân không có thành phố vì chi phí sinh hoạt cho mọi người đang tăng lên. Vấn đề ở đây là đàm phán công bằng với các công nhân công đoàn cùng một lúc. Chúng ta cần phải để mọi người trong các tòa nhà và giữ cho đèn giữ bánh xe của họ. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi sẽ hỗ trợ tài liệu này tối nay. Tôi hy vọng được nghe từ nhà tư vấn của tôi.

[Nicole Morell]: Cảm ơn bạn, cố vấn. Giám đốc Pelle.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Cảm ơn bạn, cố vấn Collins-Lee. Tôi sẽ nói với bạn rằng tôi đã nhận được các cuộc gọi từ các thành viên công đoàn, những người nhấn mạnh sự thật rằng các thành viên công đoàn không thiết lập hợp đồng trừ khi họ đàm phán với công lý và công lý và công đoàn. Trong nhiều năm, tôi nghĩ rằng điều này hoàn toàn chống lại việc rao giảng các thành viên hỗ trợ của chúng tôi của Liên minh. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một trong những lý do tôi sẽ không bỏ phiếu nữa cho đến khi chúng tôi có một sự hiểu biết thực sự về tình hình tài chính mà chúng tôi đang làm trong cộng đồng này. Vì vậy, cảm ơn bạn, bà Tổng thống.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Đề xuất gấu khác?

[Zac Bears]: Tôi chỉ nói, bạn biết đấy, những người này đang thi đấu vào ngày 1 tháng 1 năm 2020. Phần còn lại của năm tài chính được phân bổ $ 80.000. Tôi hiểu và tôn trọng tình trạng của các cố vấn Scarapelli, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi có cơ hội làm điều này với một số nhân viên nhất định. Tôi hy vọng chúng ta có thể làm điều này cho tất cả nhân viên trước giao ước và tôi không muốn thoát khỏi vị trí này. Nhưng một lần nữa Các cuộc thảo luận trước đây đã được thực hiện theo cùng một cách. Chúng tôi có những người đã làm việc ở đây mà không có nhiều thời gian. Tôi nghe điều đó trong mọi khía cạnh. Tôi không muốn bạn mất người từ thành phố vì họ có thể đi nơi khác họ thêm vào. Chúng tôi đối mặt với nhiều nơi khác nhau. Một lần nữa, sở thích của tôi là có thể nói điều này với mọi người. Tôi muốn có năm tài liệu và năm giao dịch ở đây. Đó là những gì tôi muốn. Rõ ràng là nó rõ ràng tối nay. Chính phủ nói về các vấn đề cá nhân, và chúng tôi sẽ không thảo luận về chúng ở đây. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi không tham gia vào các cuộc đàm phán này, nhưng tôi có thể nói vị trí của tôi là gì và tôi nghĩ rằng thỏa thuận phù hợp phải đạt được càng sớm càng tốt. Và tôi nghĩ rằng có rất nhiều thông tin về hợp đồng, và điều rất quan trọng là nhân viên thống nhất đã không tăng trong một thời gian dài. Chúng ta có thể sửa một trong những vấn đề này tối nay. Cảm ơn.

[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, bà Chủ tịch. Có ai có thể cho tôi biết những tiêu đề nào được bảo hiểm trước chúng tôi tối nay không?

[Nicole Morell]: Các nhân viên hiện đang tham gia Zoom. Bạn có một danh sách các tiêu đề được bao phủ bởi điều này? Xin lỗi, tôi phải kích hoạt.

[Adam Knight]: Điều quan trọng là phải xem điều này. Tiến triển.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, tôi không có video bây giờ. Vâng, tôi có thể đọc bài đăng này và nếu tôi cần lời khuyên, đây là một danh sách dài.

[Adam Knight]: Tổng thống Madam, tôi không biết ý muốn của bạn, tôi sẽ thành thật với bạn. Bạn yêu cầu chúng tôi chi 80.000 đô la.

[Nicole Morell]: Vâng, tôi muốn có cả hai. Có, chúng ta có thể đọc và nhận một bản sao ngay bây giờ không?

[Nina Nazarian]: Được rồi, tôi đang tìm nó. Không chắc chắn nếu Dickinson có nó, nhưng nếu anh ta làm vậy, anh ta sẽ loại bỏ nó. Hãy để tôi lấy nó ngay bây giờ.

[Unidentified]: Ồ Tôi có. Mở tài liệu ngay bây giờ. Được rồi Được rồi Vì vậy, đừng lo lắng về tôi ...

[Nina Nazarian]: Tùy thuộc vào bất kỳ yêu cầu cụ thể nào cho bảng tính này, tôi không biết nếu tôi biết có ai không, tôi không biết bảng tính của tôi có phải là một tệp hoạt động không. Vì vậy, tất nhiên tôi có thể làm điều đó như sữa. Tại sao tôi không cố gắng làm điều này ở đây?

[Nicole Morell]: Bạn có thể chia sẻ ông chủ của người phụ nữ cá nhân trên màn hình không?

[Unidentified]: Và, đối với tôi.

[Nicole Morell]: Tôi nghĩ rằng điều này sẽ làm cho bạn coanfred để bạn có thể làm điều này.

[Unidentified]: Chắc chắn. Ok, bạn có thể thấy điều này không? Cái này có đủ lớn không? Tôi có thể đóng.

[Nina Nazarian]: Tôi có nên mở rộng nhiều hay đủ không?

[Nicole Morell]: Đây là không, không phải tiêu đề công việc. Bạn có một chức danh công việc?

[Unidentified]: Tôi sẽ giữ nó. Hãy để tôi xem nếu tôi có một tiêu đề công việc. Vâng, anh ấy đã đứng.

[Adam Hurtubise]: An toàn.

[Nicole Morell]: Tôi có một kiến ​​nghị xin lỗi, chuyên gia tư vấn của Grandmaster. Tôi có một cố vấn phong trào hiệp sĩ, và có một lần thứ hai.

[Zac Bears]: Chúng tôi có thể quay lại cuộc họp này và chúng tôi sẽ chỉ cung cấp thời gian để trích xuất thông tin này.

[Unidentified]: Tôi sẽ chia sẻ màn hình một lần nữa.

[Nicole Morell]: Xin lỗi, bà Chief.

[Nina Nazarian]: Tôi chỉ chỉ ra rằng tôi đã sẵn sàng chia sẻ và có sẵn thông tin.

[Nicole Morell]: Ok, tuyệt vời.

[Nina Nazarian]: Được rồi Một loạt các tính toán đã được thực hiện. Vì vậy, một số người khác trong danh sách này, chẳng hạn như Thị trưởng, những người đang rơi vào hội đồng thành phố. Nếu thị trưởng, nếu hội đồng thành phố không muốn thị trưởng nhận được điều đó, hội đồng thành phố tất nhiên có thể bỏ phiếu để loại trừ nó. Điều tương tự cũng đúng với hội đồng thành phố. Nếu nên thêm lời khuyên vì nó không phải là một liên minh, thì nó chắc chắn có thể bao gồm hoặc loại trừ nó. Vì vậy, đây là danh sách ở đây. Một số tiêu đề có vẻ mất tích, nhưng điều này không có chủ ý. Tôi sẽ phải làm nhiều nghiên cứu hơn.

[Adam Knight]: Tôi cảm ơn chính phủ đã cung cấp cho bạn sự minh bạch tài chính và các ràng buộc tài chính của các tài liệu hỗ trợ tài liệu này. Cảm ơn rất nhiều.

[Unidentified]: Không sao đâu, Knight Advisor.

[George Scarpelli]: Thưa bà.

[Nicole Morell]: Vâng, đây là những vị trí.

[George Scarpelli]: Bà Tổng thống, tôi hy vọng điều này dễ hiểu hơn nếu tôi có thể, bởi vì tôi nghĩ rằng đó chỉ là tăng 2% phiếu bầu của chúng tôi.

[Nicole Morell]: Ông nói rằng chúng tôi đã được đưa vào nhóm này nếu chúng tôi muốn tách ra.

[Adam Knight]: OK, chúng tôi có thể tách biệt, nhưng tôi có một câu hỏi hay về điều đó. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể bỏ phiếu cho sự gia tăng của chính mình. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta phục vụ cơ thể của chúng ta, chúng ta nên bỏ phiếu cho nó. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể bỏ phiếu cho học kỳ này. Tôi nghĩ rằng đây phải là một thuật ngữ cho đạo đức mà chúng ta không hoặc hãm hiếp.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng tôi đã gửi nó đến lời khuyên pháp lý. KHÔNG. Ok, OK, nhưng tôi sẽ chấp thuận nó, nhưng tôi sẽ loại trừ Thị trưởng bằng lời khuyên.

[Nicole Morell]: OK, bởi vì môn thể thao duy nhất của chúng tôi có một giây. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động được phê duyệt và loại trừ bất kỳ tranh chấp nào khác của Thị trưởng và Hội đồng thành phố thứ hai bằng cách tư vấn cho Collins Collins. Tôi không thể nhìn thấy nó, ông Clerk, gọi cho cuộn.

[Adam Knight]: Ồ, và đó là bằng chứng của nhiếp ảnh từ lần đọc đầu tiên, chúng tôi không có ấn tượng về tên trong danh sách. Tôi nói điều đó điên rồ. Tôi nghĩ rằng chúng tôi tốt bụng, họ cố gắng kéo tấm thảm dưới chân họ ở đây và chơi trước mặt chúng tôi để nâng cao thị trưởng, và không bao giờ nói nó là cho thị trưởng. Bây giờ, đột nhiên, chúng tôi thấy rằng Tham mưu trưởng đã giơ tay trong giờ thứ 11.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Anh ấy đặc biệt tiết lộ anh ấy trong email của anh ấy ngày hôm nay. Vì vậy, nếu các thành viên hội đồng không nhìn thấy và gửi email, tôi xin lỗi, nhưng tôi chỉ muốn chỉ định nó để tiết lộ điều này. Và chúng tôi thường không liệt kê bất kỳ tên nào cho các hợp đồng được phê duyệt. Tôi không thể thấy rằng đây là một thỏa thuận đàm phán tập thể. Vì vậy, một lần nữa, điều này được tiết lộ.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Rất tốt, vì vậy tôi đã có một hành động trên sàn được phê duyệt đọc trước tiên. Tổng thống Bears, được hỗ trợ bởi Collins Advisor, ông Clerk. Ngoại trừ Thị trưởng và Hội đồng thành phố. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Adam Hurtubise]: WI. WI. WI. WI. Không.

[Adam Knight]: Không.

[Adam Hurtubise]: Và. Và.

[Nicole Morell]: Đúng. Năm hai phía trước, tiêu cực. Hành động đã được đọc lần đầu tiên. 23-060 Giới thiệu tiền miễn phí cho Tổng thống tuân thủ các thành viên của Thành phố Medford. Đối với chủ tịch hội đồng và cố vấn của anh ấy, tôi muốn hỏi và đề nghị cơ quan danh dự của bạn mua các mặt hàng này ở mức $ 680,342,38. $ 370,453,90 để bao gồm 55% thanh điện điện. $ 131,630, mua hai dịch vụ blockchain công cộng hai phòng với giá 55.272 đô la Mua tấn ba giường cho Sở cứu hỏa $ 66,065,48. Tiền miễn phí cho nhân viên không phải là nhân viên có giá trị 80.000 đến 2% theo các cài đặt tiền lương được đề xuất cho các tài liệu cá nhân của công đoàn. Các tài liệu cần thiết để chứng nhận tiền mặt miễn phí sẽ được trình bày trong những ngày tới và chúng tôi hy vọng sẽ có được chứng nhận trong cuộc họp. Các nhà lãnh đạo bộ phận này sẽ có thể trả lời bất kỳ câu hỏi. Ủy viên DPW Tim McGibbon, đội trưởng Mike Wenzel, Sở cứu hỏa John Friedman và Giám đốc tài chính của Kiểm toán viên Bob Dickinson là sự tôn trọng của họ. Thị trưởng của Breanna Lungo-Koehn.

[George Scarpelli]: Thưa bà.

[Nicole Morell]: Consejero Scarpellilli。

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Các quý ông, quét nó ngay bây giờ. Điều này có nghĩa là chúng tôi sẽ làm hai phân tích đường phố? Nó có chức năng không?

[Mike Wentzell]: Bale chạy A?

[George Scarpelli]: Vâng, chúng tôi có.

[Mike Wentzell]: Đó là quá khứ, nó có chức năng, nhưng cuộc sống của cô ấy xảy ra.

[George Scarpelli]: Ok, tôi hiểu. Nhưng đây là đơn giản của tôi một lần nữa, đây là dành cho tôi, tôi luôn khóc. Đó là công bằng và vô trách nhiệm đối với chúng tôi trừ khi chúng tôi biết chúng tôi đang ở đâu về mặt tài chính và mua các mặt hàng này. Lấy làm tiếc. Tôi biết có những chiếc xe cứu hỏa nhạy cảm và những thứ tương tự, nhưng điều đó là vô trách nhiệm. Tiếp tục bỏ phiếu trong các tài liệu này. Những gì chúng tôi đã làm chỉ một phút trước là vượt xa tôi. Một lần nữa, đó là tiền. Chúng tôi không biết mình đang ở đâu. Chúng tôi tiếp tục bỏ phiếu cho nó. Vì vậy, tôi sẽ không bao giờ bỏ phiếu nữa. Tôi đề nghị các đồng nghiệp của tôi nghĩ về nó. Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Xin lỗi, nếu bạn nói, xin vui lòng tìm hiểu xem có tài trợ cho 45% áo len không?

[Adam Hurtubise]: Không đúng.

[Zac Bears]: Có phải tài trợ sự cố không? Có vẻ như, bạn biết rằng nếu chúng tôi không chấp thuận đối tác của mình trong một khoảng thời gian nhất định, chúng tôi sẽ mất tài trợ?

[Tim McGivern]: Tôi nghĩ đó là nó. Vâng, ý tôi là, tôi cũng có nghĩa là tất cả điều này là thời gian nhạy cảm. Do đó, chỉ có những hành động chung của chúng tôi. Tuy nhiên, đây là những chiếc xe thường xuyên và chỉ cần mua. Ông Wenzel có thể đưa ra đề xuất. Các điều kiện của một số xe tải trong đội tàu của chúng tôi, bạn biết rằng đây thực sự là những chiếc xe tiếp theo trong việc nâng cấp vốn của chúng tôi, và sau đó bạn biết rằng chúng tôi thực hiện các giao dịch mua may mắn thường xuyên mỗi năm vì đó là những gì sẽ xảy ra trong một. Một đội tàu DPW đang làm việc. Vì vậy, đây là những chiếc xe để mua, rất nhạy cảm với thời gian chúng tôi cố gắng làm việc và quản lý để có được tài trợ cho những chiếc xe này trong một thời gian dài.

[Zac Bears]: Vâng, không, nghe nó. Và, như bạn đã biết, đây là một cuộc trò chuyện tuyệt vời mà chúng tôi đã có với đạo diễn Dickinson. Ba tiếng rưỡi trước, nói về quy trình ngân sách. Khi bạn đề cập rằng điều đó là bình thường, tôi nghĩ, tôi không nói, tôi nghe về yêu cầu ở đây và tài chính nền tảng có thể phụ thuộc vào sự chấp thuận của nửa còn lại vì không có vấn đề gì ở đây. Tôi chia sẻ chung bất kỳ mối quan tâm nào của các cố vấn Scarborough về các vấn đề chung. Nhưng nếu chúng ta có thể tìm cách kết hợp nó vào quy trình ngân sách thông thường, Tôi nói đây chỉ là một vấn đề nhận thức. Chúng tôi nói rằng tôi đã sử dụng một số tiền miễn phí. Chúng tôi sẽ sử dụng tiền miễn phí cho mọi thứ. Chúng tôi biết chúng sẽ là những điều thường xuyên chúng tôi nên làm hàng năm, nhưng chúng tôi sẽ nhận được tiền mặt và một vài năm tự do, phải không? Trong bốn năm qua, chẳng hạn như tiền miễn phí, trong nhiều trường hợp, nó không phải là một lựa chọn. Sau đó, chúng tôi hoãn lại nó, và chúng tôi sẽ hoãn việc mua vốn trung tâm. Sau đó, bạn kết thúc với một hạm đội tồi tệ hơn và dành nhiều thời gian hơn để cố gắng sửa chữa những thứ cũ. Tôi chỉ nói rằng, giống như bạn có một cuộc thảo luận liên quan đến ngân sách, nếu chúng ta có thể xây dựng một cái gì đó mà chúng ta nghĩ sẽ là tái tạo hàng năm trong quy trình ngân sách, mà không phải chờ chứng nhận tiền mặt miễn phí để cho chúng ta thấy và sử dụng tiền miễn phí để thận trọng. Về lâu dài, tôi chỉ nghĩ rằng nó rất hữu ích cho chúng tôi.

[Adam Hurtubise]: Thử.

[Tim McGivern]: Kế hoạch cung cấp cho bạn loại tiền tệ hàng năm phù hợp cho các thủ đô hoạt động này. Vì vậy, nhưng nói kể từ khi tôi dẫn đầu DPW, chúng tôi và ông Wentz đã lãnh đạo đội tàu, lịch trình mua xe của chúng tôi rất khó khăn và chúng tôi nên làm điều đó hàng năm. Bạn sẽ thấy bạn thấy nó trong kế hoạch vốn trước đây của bạn và bạn cũng sẽ thấy nó trong bản cập nhật tiếp theo. Do đó, một số trong những chiếc xe này được tổ chức theo kế hoạch vốn ban đầu. Vì vậy, trong tất cả những điều chúng ta nói về tối nay, và trong kế hoạch thủ đô, không phải trong kế hoạch vốn. Điều này rất nhạy cảm với thời gian. Vì vậy, tôi sẽ nói rằng tôi không thích một số thứ khác tối nay, nhưng chúng rất nhạy cảm với thời gian.

[Zac Bears]: Không, tôi nghe thấy nó. Một lần nữa, tôi chỉ có một mình, đây là một nhận xét chung. Tuyệt đối. Nếu chúng tôi có kế hoạch vốn mới nhất đi kèm với ngân sách của thành phố mỗi năm. Chỉ cần thay đổi cuộc trò chuyện. Đúng. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Chiếu sáng. Cảm ơn. Tại sao mọi thứ có đủ điều kiện tài trợ cho các thành phố và thành phố khác? Xe tải và những thứ khác trên nền. Tại sao không sử dụng nền ARPA cho việc này?

[Tim McGivern]: Đối với tôi, đây không nhất thiết là một vấn đề. Chúng tôi cần xe độc ​​lập.

[Richard Caraviello]: Không, tôi không nói rằng chiếc xe là không cần thiết.

[Tim McGivern]: Nhưng tôi nghĩ rằng thị trưởng đã làm những việc khác cho tài chính ARPA. Trên thực tế, kỹ thuật và DPW, cộng với kỹ thuật, cung cấp nhiều dự án đủ điều kiện cho ARPA. ARPA có nhiều lợi ích ở nhiều khía cạnh Các dự án đường nổi và cải tiến đường phố và những thứ phát triển phổ biến. Tôi nghĩ rằng có những lựa chọn tài chính khác để mua một chiếc xe hơi, nhưng đây là lựa chọn.

[Richard Caraviello]: Tôi thà chi tối đa 600.000 đến 600.000 đô la. Có thể đó không phải là quyết định của tôi, nhưng tôi sẽ làm tốt hơn để sử dụng tiền.

[Tim McGivern]: Tôi biết, tôi không biết, tôi không biết. Tôi sẽ nói rằng vì sự hiểu biết của tôi về toàn bộ quá trình, ARPA không nhất thiết phải tin rằng họ có thể mua bằng guitar vì sự linh hoạt khác trong guitar. Và, đối với các điểm khác được nêu ra tối nay, chúng ta cần phải có tốc độ bằng cách mua những chiếc xe thường xuyên trong thành phố.

[Richard Caraviello]: TRÊN.

[Tim McGivern]: Là gì?

[Richard Caraviello]: Bạn là 100% lý do.

[Tim McGivern]: Vâng, bạn biết đấy, trong một vài năm, chúng tôi không mua ô tô và ông Wenzel có thể nói với ông về điều này và những gì đã làm. Đó là nó, bạn biết đấy, chúng tôi đang cố gắng lái xe ở đây.

[Richard Caraviello]: Tôi hy vọng điều này có thể, vì vậy đây là cuộc thảo luận của chúng tôi sớm hơn tối nay, đó là một kế hoạch vốn, một chút, và tối nay chúng tôi đã nhận được ba mục từ kế hoạch vốn. Bởi một kế hoạch vốn.

[Tim McGivern]: Tất nhiên, đây là những yếu tố của các kế hoạch vốn trước đây. Do đó, đây không nhất thiết là mới. Trong tất cả những điều bạn thấy tối nay, bạn có trong kế hoạch vốn trước đây của bạn không? Chúng tôi chưa thấy một kế hoạch vốn. Vì vậy, anh ấy đã có một vài năm trước. Một vài năm trước, vâng.

[Mike Wentzell]: Tôi đã làm việc trên năm chiếc xe tải này trong hơn một năm. Một trong những vấn đề tôi gặp phải là nếu nó không được chấp thuận, giả sử nó được chấp thuận vào tháng 6, Phải mất một năm rưỡi để có được một chiếc xe tải. Những chiếc xe tải này đang ở đây. Họ sẽ sẵn sàng trong một vài tuần.

[Richard Caraviello]: Cổ họng trở lại này chúng ta lấp đầy một lần nữa trong giây cuối cùng. Đó là những gì chúng tôi đã làm. Thứ hai cuối cùng. Bạn phải làm điều này hoặc mất nó tối nay. Mệt mỏi vì nó. Mệt mỏi vì nó. Đó là những gì chúng tôi làm. Nhanh lên, nhanh chóng.

[Nicole Morell]: Tham mưu trưởng có thể nói chuyện với vấn đề opera không? Tôi thấy giọng nói lớn của bạn.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi chỉ nói rằng điều này sẽ rơi vào cùng một thể loại. Những phương tiện này phải được thay thế bằng thu nhập và không thể thuộc danh mục được chỉ định bởi chính phủ liên bang Điều kiện khác nhau. Mỗi người phải được phân tích. Ví dụ, tôi không muốn nói chuyện với một cây chổi đường phố, nhưng tôi nghi ngờ tôi không nhớ danh mục xe hơi và tôi không nhớ mình đủ điều kiện để sử dụng. Một lần nữa, nó có thể phù hợp cho thu nhập thay thế. Những bình luận duy nhất khác tôi muốn nói là: nhìn, nhìn, Trong trường hợp này, bạn biết đấy, một số chiếc xe được đặt hàng, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng tôi sử dụng những từ cần bỏ phiếu tối nay. Những chiếc xe riêng này rất nhạy cảm với thời gian vì các nhà lãnh đạo đội tàu của chúng tôi làm rất tốt để đảm bảo loại xe này. Nhưng một lần nữa, tôi không nghĩ rằng chúng ta sử dụng những từ cần được sử dụng. Họ cần phải bỏ phiếu tối nay. Cảm ơn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Có câu hỏi nào nữa về gấu không?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng nhận xét của tôi về thời gian có vẻ bí truyền, nhưng cho đến nay nó rất đơn giản. Được rồi Vì vậy, chúng tôi biết rằng tiền miễn phí ngày nay được chứng nhận. Tôi nghe nói bạn nói có một chiếc xe tải. Chúng ta có thể tìm thấy chúng trong một vài tuần. Nếu chúng tôi hoãn lại trong một vài tháng, chúng tôi sẽ không nhận được 18 tháng từ xe tải. Đây là một tình huống xấu. Tôi không muốn một chàng trai. Được rồi Vì vậy, tôi sẽ bỏ phiếu cho điều chết tiệt. Nhưng có vẻ như chúng ta đã nói về chi phí vốn trong một thời gian và nói: Này, chúng ta có rất nhiều nhu cầu cấp thiết. Chúng tôi đang bắt và bắt. Vào cuối tháng 3, chúng tôi sẽ không có hóa đơn chứng chỉ trao đổi miễn phí. Nhưng đó là tất cả những gì chúng tôi biết hai tháng trước. Vì vậy, Rick đã không ngồi đây và nói rằng đó là giây phút cuối cùng, điều đó đã đẩy chúng tôi đến cổ họng vào lúc này. Chúng tôi đang ở trong tình huống này. Về cơ bản, chúng ta phải ở trong tình huống này. Và một lần nữa, bạn biết đấy, khi tôi đưa ra quyết định về nó, tôi sẽ nói, tôi không muốn đụ anh chàng hạm đội, phải không? Tôi không muốn hủy hoại bất cứ ai ở đây khi tôi không muốn đụ sở cứu hỏa. Nhưng tôi ở một mình, bạn biết đấy, tôi rất gần với nơi đó, trong mọi thứ, ở đâu, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, làm thế nào, Đó chỉ là một quá trình hợp tác với giao tiếp và đảm bảo rằng thông tin được cung cấp theo cách mà bạn không cần phải đến đây để nói, chúng tôi biết đó là phút cuối cùng. Chúng tôi chỉ có thời gian để mua những sản phẩm này. Một lần nữa, tôi sẽ bỏ phiếu. Đúng. Tôi có thể nghe thấy bạn lo lắng vì bạn đang lắng nghe, trời ơi, điều này sẽ bị hoãn lại và sau đó chúng tôi sẽ gặp vấn đề thực sự. Điều này không nên ở đây để biện minh cho nó. Sau đó. Tôi sẽ bỏ phiếu cho nó, nhưng nếu chúng tôi có một quá trình thực sự, thông điệp đã hết thời và chúng tôi đã nhận được những gì chúng tôi cần, điều đó thật khó chịu, vì vậy chúng tôi sẽ có những cuộc trò chuyện đó một vài tuần hoặc vài tháng trước thay vì vài giờ hoặc vài ngày và sau đó tôi sẽ không nghe thấy sự thất vọng của đồng nghiệp. Vì vậy, cảm ơn bạn cho bài phát biểu của bạn.

[John Freedman]: Vì vậy, tôi chỉ muốn nói về bộ sưu tập sở cứu hỏa. Trong những năm qua, chúng tôi đã mất một số xe hơi do ăn mòn và tôi đã thoát khỏi chúng và không hoạt động vì chúng không an toàn. Sau đó, chúng tôi có một chiếc xe tải 20 tuổi là ổ bánh xe không bao giờ nên được sử dụng cho những gì được sử dụng. Và có nhiều Xin lỗi, vì nhiều lý do. Chiếc xe tải này sẽ thay thế những gì chúng ta mất. Xe tải và ổ bánh sau bây giờ sẽ có bốn bánh xe. Vì vậy, làm điều này vào mùa đông, kéo băng và vào mùa hè, khi chúng ta hút thuốc, băng đang đến gần. Sau đó, bạn sẽ có một cái cày. Vì vậy, khi một cái cày khác bị hỏng, chúng tôi có một cái cày và chúng tôi có thể tiếp tục nghiêng nhà ga vì chúng tôi đã kết thúc tất cả phía sau của nhà ga. DPW giúp chúng tôi Với muối và một cái gì đó tương tự, nhưng chúng tôi có cái cày của riêng mình để chăm sóc các đài phát thanh của riêng mình. Sau đó, có một giây, và sau đó có một số, bạn sẽ có một số cách sử dụng kéo, nói trailer và xe bốn bánh an toàn và mùa đông, vì vậy khi họ trở lại đoạn đường nối và xe trượt tuyết. Ở lại đó. Đúng.

[Zac Bears]: Chắc chắn. Nhìn chung, điều này là an toàn hơn. Nếu tai nạn xảy ra nhỏ hơn trước.

[John Freedman]: Và, như tôi đã nói, chúng tôi đã thoát khỏi tất cả những chiếc xe khác và theo thời gian, chỉ là nơi để đạt đỉnh và sau đó chúng tôi có thể sử dụng chiếc xe tải này. Điều xảy ra là chúng tôi đã hỏi và đã không xảy ra trong một thời gian dài. Vì vậy, chúng tôi hủy bỏ da để đặt hàng -trong một chiếc xe tải khác từ một đại lý khác. Sau đó đi về phía trước ngày hôm nay, những chiếc xe tải đến và gọi cho tôi xe tải của bạn ở đây. Vì vậy, nếu chúng tôi đồng ý với chiếc xe tải này, chúng tôi có thể ở đây trong một vài ngày mà không có tuần. Vì vậy, tôi chỉ muốn khai thác vào những điểm này, đó là một sự giải thoát thực sự để bạn có thể có ý tưởng tốt về những gì chúng tôi sẽ sử dụng bây giờ và tất cả các yếu tố ở đây trong tài liệu này đều tốt cho thành phố và có thể thúc đẩy mục tiêu chia sẻ trong thành phố.

[Zac Bears]: Và không cần thiết, tôi đánh giá cao những điều trong lịch trình bởi vì nó hữu ích bởi vì, bạn biết đấy, chúng tôi nghe từ quan điểm của bạn rằng bạn đang nhận được, bạn biết, các điều kiện để quan sát những điều mới mà chúng tôi đang nhận được bây giờ, mọi thứ hoạt động.

[John Freedman]: Vì vậy, tôi không phản đối và không muốn nói chuyện với mọi người về chất trong đó, và tôi nói lại rằng tôi sẽ bỏ phiếu cho nó, đó chỉ là điều cuối cùng tôi cắt, nhưng khi tôi liên lạc với Thị trưởng, điều đó có nghĩa là chúng tôi đã cố gắng tận hưởng nó một lần nữa. Anh ấy nhìn thấy nó và đặt nó trên báo, và bạn nói chuyện với chúng tôi. Đó là cái gì, bạn đang nói về cái gì? Có lẽ anh ấy đã nghe thấy những tiếng ồn khó khăn và đã nghỉ ngơi, và tôi nghĩ rằng đó là một sự giải thoát tuyệt vời để bỏ phiếu cho chiếc xe tải của tôi tối nay vì họ đã 820 ngày, nhưng nếu chúng tôi không bắt đầu đồng hồ.

[Adam Knight]: Chính trị xấu sẽ không bao giờ trở nên tồi tệ hơn, họ sẽ không biến đổi quản trị xấu, và chúng tôi sẽ giữ cho bạn an toàn.

[Unidentified]: Được rồi

[Nicole Morell]: Đây là địa chỉ của bạn và là vấn đề của tôi.

[Zac Bears]: Chỉ cần anh ấy, bạn biết đấy, tôi đánh giá cao bạn vì đã phát biểu về những điều đẹp đẽ và lắng nghe tất cả các chi tiết và thông tin. Thực sự, tôi không nghĩ đó là một vấn đề, cũng không phải là vấn đề mà không cần phải đưa ra bây giờ, hoặc lịch trình ở đây. Chỉ thích, Mike có lẽ biết lịch trình hai tháng trước, phải không? Làm thế nào để tiếp tục, điều này có thể giao tiếp với chính phủ, nhưng chúng tôi chưa bao giờ nói. Anh ta có thể nhận được các cuộc gọi từ các đại lý tại một số trường hợp ngoại lệ và chúng tôi muốn thưởng thức nó. Tôi không có vấn đề với điều đó. Tuy nhiên, tôi rất vui vì sự đúng giờ xảy ra.

[Mike Wentzell]: Thật không may, trên dòng kinh doanh của chúng tôi, chúng tôi cần máy móc và thiết bị để thực hiện công việc của chúng tôi. Ồ, tất nhiên. Vì vậy, có. Đúng.

[Tim McGivern]: Dưới đây là một số yếu tố quan trọng đã mất vài năm mà không phải mua xe. Sau đó, chúng tôi đã nhận được nó, và chúng tôi đã có các bánh xe của năm sau. Vì vậy, bạn biết đấy, như tôi đã nói trên vỉa hè, nên được mua, A, bởi vì nếu chúng tôi ở một nửa không có những chiếc xe này, chúng tôi sẽ không chăm sóc nhân viên của mình.

[Zac Bears]: Không, không, có. Không thảo luận.

[Tim McGivern]: Tôi biết, tôi biết, nhưng tôi không thích nó, không, đó chỉ là ý kiến ​​của tôi, nhưng đó không phải là nơi chúng tôi muốn, Trì hoãn.

[Adam Hurtubise]: Được rồi

[Tim McGivern]: Chúng tôi đang dành những nỗ lực của chúng tôi để đặt nó ở đây. Mike đã làm việc chăm chỉ với các nhà cung cấp để đảm bảo rằng chúng tôi đang giữ mọi thứ phù hợp. Tối nay, đó là một cuộc phiêu lưu tuyệt vời. Với các cuộc họp mới nhất, sự chậm trễ và như vậy, tôi nghĩ rằng đó sẽ là một tháng trước. đi qua Bây giờ chúng tôi không có thời gian ở đây, dù sao, tôi biết, tôi không chắc chắn sẽ nói nhiều hơn, nhưng tôi nghĩ họ nói về sự an toàn của nhân viên và đảm bảo rằng chúng tôi có các công cụ chúng tôi cần để thực hiện công việc của mình, vì vậy đó là thịt của nó.

[Zac Bears]: Không, bạn không nói điều đó, xin lỗi. Ồ, rất nhanh. Chỉ có bạn nói, tôi không nghĩ rằng điều này đã được thực hiện. Được rồi Và tôi sẽ không nói lời vào miệng của bạn. Tôi chỉ nghĩ rằng điều đó thực sự nắm bắt được phạm vi của mọi thứ. Chúng ta không nên chọn và chọn cái nào chúng ta có, không phải vì chúng ta không đồng ý giữ thông tin. Đây là vấn đề. Và bạn đã không nói rằng tôi đã nói, nhưng nó đã làm trọng lượng của toàn bộ chủ đề. Bạn ở đây, bạn sẽ đi cái gì tối nay? Đó không phải là một vị trí bạn phải giữ, cũng không phải là một vị trí chúng tôi muốn. Vì vậy, tôi sẽ để nó. Cảm ơn.

[Nicole Morell]: Giám đốc Caballero.

[Adam Knight]: Tim. Đúng. Chúng tôi chắc chắn đã cho nó ra đường. Chúng tôi là khủng khiếp trong vấn đề này. Đây là một điều xấu cho chúng tôi ở thành phố này. Tôi nghĩ về khoản phí này và thấy rằng tổng số này là hơn một nửa so với những gì chúng tôi đã chi trước đây. Tôi hy vọng sẽ thấy chúng tôi có 10 xe tải và quên đi các máy quét đường phố. Thành thật mà nói, không có giá trị trong chương trình tôi hiện đang chạy. Tôi nghĩ rằng nó có thể tốt hơn và có lẽ rẻ hơn. Sau đó, khi tôi nhìn trên đường phố và đường phố, chúng tôi đã ở đây kể từ khi bạn ở trong thị trấn, đó là một vấn đề. Chúng tôi không giỏi về điều này, tôi nghĩ những thời điểm này là một sự lãng phí và tôi không nghĩ nó đã làm bất cứ điều gì để giúp tô điểm cho thành phố. Tôi không nghĩ nó thực sự phù hợp với bất kỳ mục tiêu và lý do nào Làm cho mọi người hoàn toàn tức giận với hệ thống thông báo và phải nói rằng họ đã không nói với tôi một số đường phố trên đường phố. Đây chỉ là một ứng dụng thông thường. Bạn biết đấy, bạn đang ở trong khu vực ngày hôm nay và chúng tôi đang cố gắng hết sức mà không có kế hoạch hoàn chỉnh. Chúng tôi không giỏi về nó. Chúng tôi không giỏi về nó. Bạn biết đấy, tôi là người sẽ không bao giờ nói gì? Trừ khi chúng tôi thay thế nó bằng một cái gì đó được thực hiện trong nội bộ. Nhưng tôi nghĩ rằng số tiền và tiền chúng tôi chi cho chương trình Barretor Street có thể tốt hơn, và nếu chúng tôi cho nó, chúng tôi có thể rẻ hơn. Sau đó, chúng tôi có thể làm nhiều công việc trong nhà, thuê thêm thiết bị, xe tải và những cuộc rượt đuổi và những thứ tương tự. Ý tôi là, tôi nhìn vào nó, và tôi nói, điều này đến hai lần một năm, phải không? Quét đường?

[Mike Wentzell]: Ra ngoài mỗi đêm. Trong số các kháng chiến chính, chỉ trong số các kháng chiến chính. Ngày 1 tháng 4 và ngày 15 tháng 11. Chỉ trong kháng chiến chính. Đó là nó.

[Adam Knight]: Nhưng tôi sống trong cuộc kháng chiến chính và tôi sẽ nói với bạn rằng tôi đã không rời đi mỗi đêm năm ngoái. Năm trước, anh không rời đi mỗi đêm. Bạn có hiểu ý tôi không? Bởi vì tôi sống trong cuộc kháng chiến chính.

[Adam Hurtubise]: Chà, bạn không làm điều đó mỗi đêm.

[Adam Knight]: Có một lịch trình. Được rồi Vậy thì tại sao tôi không thể? Vì vậy, tôi đã có một gói hạn chế trên đường phố phải bị quét nhưng không bị quét. Nhưng bạn hiểu ý tôi? Đây không phải là một chương trình tốt.

[Tim McGivern]: Tôi đã không thực hiện phân tích giá khi xa nhà. Chúng tôi thuê một cặp. Vì vậy, chúng tôi có hai. Vì vậy, khi chúng tôi thực hiện quét quy mô lớn, chúng tôi thuê một vài cặp. Vì vậy, một chút hỗn hợp. Tôi sẽ nói rằng nó đặc biệt và khoản tài trợ yêu cầu chúng tôi loại bỏ những gì cần phải được thay thế. Sau đó đi đến tất cả các điện. Đó là quyết định được đưa ra. Sau đó quyết định phù hợp ở đây. Đây có phải là quyết định của hạm đội? Quyết định PDS. Quyết định của nhóm là chúng tôi đã thực hiện quét và có thể được sử dụng. Nó không nhất thiết là một quyết định rời đi và nhận được tài trợ cho quang học điện đường điện. Nhưng đó là những gì xảy ra, và đó là những gì chúng ta phải đối phó. Đó là, chúng ta cần một khoảng trống thứ hai. Tôi cũng sẽ nói nó Nhiều người không nhận ra điều đó, nhưng tôi sẽ nói. Lý do chúng tôi chán hai lần một năm, dù sao, là sự tuân thủ theo quy định vì nước của chúng tôi chảy qua sông. Do đó, loại bỏ trầm tích khỏi đường là một phần lớn của nó. Sau đó, có một thành phần quy định. Chúng ta cần quét đường hai lần một năm. Chúng tôi có thể cải thiện một cách an toàn. Đó là một cuộc trò chuyện khác. Tôi rất vui khi tiếp tục cuộc trò chuyện này. Tôi đã tìm kiếm các hoạt động của chúng tôi.

[Mike Wentzell]: Như tôi đã nói, vì vậy chúng tôi đã làm hai phân tích. Chúng tôi có một năm 2013, giống như A, Đối với tôi, ngoại ngữ, bạn có hiểu ý tôi không? 20 tấn, điều đó, tôi không biết. Tôi chỉ biết rằng khi họ hiểu, chúng tôi 13 và 18 tuổi trong năm nay, nói rằng tuổi thọ trung bình là năm năm. Vì vậy, những gì chúng ta thường làm sau này, lần thứ hai, càng nhỏ năm tuổi và chúng ta quay đầu. Tôi có thể yêu cầu các khoản tài trợ, nơi chúng tôi có thể tìm thấy một người quét điện trên đường phố với giá tương đương với một cuộc càn quét đường phố để xoay vòng.

[Nicole Morell]: Một và hai là một thành phần. Giám đốc của Caravelo.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Trong quét điện. Ai nhận thấy nó đã bị hỏng? Bạn có khả năng không?

[Mike Wentzell]: Hiện tại, tôi đã gửi cơ học đến trường điện Breeze. Nhà sản xuất đang cung cấp trường học. Tất cả những gì chúng tôi không thể xử lý sẽ trở lại cho nhà sản xuất.

[Richard Caraviello]: Mất bao lâu để sạc lại?

[Mike Wentzell]: BALE? Đúng. 12 giờ.

[Richard Caraviello]: 12 giờ. Nó có mạnh mẽ như động cơ diesel và thu thập lá ướt?

[Mike Wentzell]: Đúng. Trong thực tế, nó dễ dàng hơn để sửa nó và tin hay không.

[Richard Caraviello]: Không, nhưng khi chúng ta chạy vào lá, khi chúng ta thực hiện, một lần quét lớn, mọi người ném chúng vào bên đường và tích lũy chúng, phải không?

[Mike Wentzell]: Thiết kế của nó khác với Elgin, nơi nó cũng có một phần chân không, vì vậy nó làm nó, và người vận chuyển trên xe là khác nhau, vì vậy các chướng ngại vật của nó không bị chặn vì Elgin vẫn chưa có.

[Richard Caraviello]: Mục đích này là gì?

[Mike Wentzell]: Tôi không có ý tưởng. Sau đó, họ đã cho tôi một bảo hành năm năm trên xe.

[Richard Caraviello]: Hay phần và công việc của tôi?

[Mike Wentzell]: Vâng, vì vậy tôi tưởng tượng nhiều hơn thế. Họ có các mặt hàng di động như phế nang, chổi, bạn biết đấy, các ống khác nhau và các ống tương tự. Vâng, ý tôi là thiết bị đeo bình thường. Có, giữ các mặt hàng thường xuyên.

[Richard Caraviello]: Được rồi

[Mike Wentzell]: Nhưng tôi không chắc chắn 100%, nhưng tôi nghĩ rằng pin đảm bảo tuổi thọ. Vì vậy, tôi phải kiểm tra nó.

[Richard Caraviello]: Ok, cảm ơn.

[Nicole Morell]: Thảo luận về ban giám đốc của tài liệu này. Lady, tôi nâng bạn bằng tay.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng trong khi nhận ra sự cần thiết phải cải thiện việc nâng cấp vốn, có một kế hoạch cho 2021-2026, được đề cập tối nay, bao gồm các thành phần này.

[Unidentified]: Vì vậy, tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều đó. Cảm ơn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi có phong trào hiệp sĩ của người cố vấn tách biệt Lần thứ hai. Vì vậy, chúng tôi chỉ cắt điểm đạn đầu tiên. Thứ hai, tư vấn Pere. Do đó, hành động là cắt điểm đầu tiên ở nơi đầu tiên. Sau đó, có áo len đường phố, $ 378,453,90. Do đó, cố vấn của Nuñez đã có một chuyển động riêng biệt một giây so với cố vấn Pelé. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Vì vậy, hãy làm điều đó trước. Vâng, nếu tôi phải tập thể dục, tôi cần tập thể dục. Chuyển động để phê duyệt là gì? Barreiro da Rua. Theo Cố vấn huy động, Collins đã phê duyệt $ 378,453,90 cho chi phí tiền điện được hỗ trợ bởi Tseng Advisors. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Điều này chỉ được áp dụng cho việc quét đường phố.

[Adam Hurtubise]: Ồ,. Pren.

[Nicole Morell]: Thử.

[Adam Hurtubise]: KHÔNG. Đúng. Đúng. Tôi luôn chắc chắn rằng các phong trào tiêu cực đã xảy ra.

[Nicole Morell]: Phong trào cho Collins Advisor phê duyệt các yêu cầu duy trì tiền miễn phí chỉ là lần đầu tiên, chỉ là lần đầu tiên? Theo Điều 1, với sự hỗ trợ của Phó chủ tịch. Một lần nữa, điều này chỉ áp dụng cho bài viết đầu tiên, vì vậy phần còn lại của bài viết. Các nhân viên luôn được viết, vì vậy tôi sẽ nói điều đó, vì vậy tôi sẽ im lặng để tôi có thể nghĩ như nó được viết. Vâng, sáu khẳng định, trong chiến dịch tiêu cực, chuyển động đã được vượt qua để phê duyệt bài viết thứ hai của Collins.

[Adam Knight]: Đúng. Tài liệu trước khi chúng tôi đính kèm với bài báo mà chúng tôi đã bỏ phiếu ở trên. Các tài liệu chúng tôi đã bỏ phiếu ở trên đòi hỏi ba lần đọc. Vì vậy, tôi sẽ hỏi, trên tờ báo đã bỏ phiếu ở trên, chúng tôi đã thay đổi. Do đó, đồng đô la Mỹ sẽ không giống nhau. Do đó, ông sẽ yêu cầu tài liệu này, và theo phiếu bầu của hội đồng quản trị, cung cấp cho chúng tôi một tài liệu thay đổi phản ánh giá trị của đồng đô la thích hợp, ngoại trừ giá thành phố New York tại Văn phòng Thị trưởng và Văn phòng Thị trưởng được đề xuất.

[Nicole Morell]: Thứ hai. Thứ hai, rất tốt. Tôi có một chuyển động từ Cố vấn Hiệp sĩ để giới thiệu tài liệu và yêu cầu các số liệu mới nhất từ ​​chính phủ phản ánh những sửa đổi mà chúng tôi đã thực hiện trong các tài liệu liên quan đến nó và được hỗ trợ bởi Cố vấn Caravelo. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. Bài báo đã được trình bày. Nhận thông tin này. Rất tốt, con số này là đây. 06-23. Đối với vị trí chủ tịch và thành viên hội đồng của Hội đồng thành phố Medford, tôi muốn tài trợ cho các thành viên tinh thần và hội đồng hiện tại, tôi tôn trọng tổ chức của bạn để thành lập một quỹ ổn định chung, được ủy quyền theo chương 40 Luật chung và bỏ phiếu để thông qua tài trợ miễn phí áp dụng cho 5 triệu đô la, bạn nói điều đó thật thú vị. Đại đa số các quốc gia và thị trấn liên bang ở Massachusetts có sự ổn định và chi phí khẩn cấp chung. Hầu hết hai -thirds của hội đồng thành phố phải được thành lập và tài trợ tốt trong quỹ ổn định. Ông muốn giới thiệu Thị trưởng Brandon Longong Cohen. Bạn có muốn xem đạo diễn của Dickinson trước hay bạn muốn gì? Giám đốc Dickinson, bạn có thể cung cấp một số nền tảng, và ai có thể không thấy thông cáo báo chí? Hãy cho tôi biết hiệu quả và hiệu quả của chúng tôi bây giờ. Chứng nhận là gì?

[Bob Dickinson]: Hiện tại, bắt đầu từ hôm nay, chúng tôi chỉ có hơn 25 triệu đô la tiền miễn phí và đã có được chứng nhận quốc gia. Mục tiêu của một quỹ ổn định không phải là tiền chúng tôi chi tiêu. Chúng ta đang nói về số tiền khác nhau. Vâng, như chúng ta đều biết, hoặc xin lỗi, đã quá muộn. Như chúng ta đã biết, chứng nhận hộp miễn phí của chúng tôi chỉ có thể kéo dài cho đến ngày 30 tháng 6 năm 2023. Vì vậy, 25 triệu đô la chúng tôi có thể sử dụng bây giờ có thể bỏ phiếu. Được sử dụng làm tiền miễn phí, số tiền miễn phí này sẽ hết hạn vào ngày 30 tháng 6 năm 2023 cho đến khi tiền miễn phí vào ngày 1 tháng 7 năm 2023 được chứng nhận và rõ ràng trong năm nay, đó là chín tháng. Mục tiêu của quỹ ổn định sẽ chỉ chuyển 5 triệu đô la. Vì vậy, có Khi chúng tôi không có chứng nhận tiền mặt miễn phí, sẽ có những trường hợp khẩn cấp hoặc các trường hợp không lường trước khác vì chúng tôi không đóng cuốn sách từ năm trước và Hội đồng thành phố có thể sử dụng quỹ ổn định để tài trợ cho bất kỳ trường hợp khẩn cấp nào chúng tôi có bằng số phiếu 2-3. Đây là lý do tại sao hầu hết các thành phố và thành phố thực sự có sự ổn định sâu sắc. Vâng, nó cho tiền. Một lần nữa, chúng tôi không dành gì bằng tiền. Nó chỉ cho phép chúng tôi giữ bất kỳ khoản tiền nào để nếu chúng tôi không có chứng nhận hộp miễn phí khi một trường hợp khẩn cấp đến, Hội đồng thành phố có thể bỏ phiếu để điều trị khẩn cấp bằng cách chuyển số tiền đó.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Vợ của Tổng thống, Phó Tổng thống Bear, và sau đó là Carnel Kassel Heiro.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Cảm ơn bạn đã giải thích, Giám đốc Dickinson. Tôi cảm ơn nguồn gốc khác. Cá nhân, tôi nghĩ rằng lịch sử ổn định là một ý kiến ​​hay. Tôi hơi thận trọng về quá trình này. Tôi nghĩ cho tôi, bạn biết đấy, chúng tôi có bạn Trong ngân sách cuối cùng, chúng tôi đã bị thâm hụt cấu trúc, chúng tôi có hàng triệu đô la và bằng cách thay thế doanh thu, chúng tôi có thể chi trả cho nó. Chúng tôi đã có một cuộc thảo luận về các khía cạnh của thu nhập ngân sách, nhưng khi tôi xem bạn là khía cạnh của chi phí ngân sách, chúng tôi không có bài phát biểu. Vì vậy, tôi biết chúng tôi vẫn không biết thâm hụt cấu trúc tiềm năng nào được bao phủ bởi guitar trong năm nay, hoặc, nếu bạn biết, bạn cần sử dụng tiền miễn phí để trang trải bất kỳ lỗ hổng nào trong ngân sách của bạn. Tôi hy vọng không ai trong số những điều này thực sự sẽ đưa ra bài phát biểu mạnh mẽ của Dickinson về thu nhập, nhưng bạn biết đấy, bạn đã thấy khía cạnh ngân sách, tốt nhất, tốt nhất, tốt nhất, chúng tôi chưa thấy khía cạnh chi phí. Anh ta chạm vào, Bob, nếu tôi sai, xin hãy sửa tôi. Chúng tôi phải sử dụng nó vì các quỹ miễn phí được chứng nhận và chúng tôi có thể sử dụng nó cho đến ngày 30 tháng 6. Cho rằng, nếu tôi sai, hãy cho chúng tôi biết, tôi thích có một cuộc thảo luận như một phần của cuộc thảo luận tổng thể chúng tôi sẽ có trong ngân sách xung quanh. Hai mươi thẻ. Và chúng ta có thể quyết định, hoặc biết thêm về nó, chúng ta có thể nhận được tiền miễn phí, đó là những gì chúng ta mong đợi từ thu nhập và chi phí. Chúng tôi cần hoặc không sử dụng tiền miễn phí. Tôi chỉ không muốn thấy chúng tôi đầu tư 5 triệu đô la vào tài khoản này ngày hôm nay, khi bạn có thể giải phóng chúng trong thời gian tốt hơn một chút. Tôi không có ý tưởng. Nhưng tôi muốn biến cuộc trò chuyện này một phần trong ngân sách của tôi. Chỉ có một cái gì đó khác, Mục 21C, Mục 21C, có một phần cụ thể của luật tiểu bang cho phép các thành phố tạo ra thu nhập chuyên dụng cụ thể để tài trợ cho các quỹ ổn định trong phê duyệt của cử tri. Tôi hy vọng đây là một phần của cuộc thảo luận. Vì vậy, cá nhân, tôi muốn chuyển nó cho một ủy ban cố định, nơi chúng ta có thể thảo luận một mình hoặc là một phần của ngân sách tài chính 24 và hoàn thành bài viết này, bạn biết đấy, có vẻ như chúng ta không phải làm điều đó cho đến ngày 28 hoặc 30 tháng 6. Đây là bài tập của tôi.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Rất tốt, đó là ngay tại đây. Ok, cảm ơn. Cố vấn Collins và chuyên gia tư vấn Tseng. Xin lỗi, có một chiếc xe trông kỳ lạ.

[Kit Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Morel và tôi yêu nền tảng của các cố vấn khác và đạo diễn Dickinson, tôi đã tham dự hội nghị. Cuối cùng, tôi nghĩ rằng một nền tảng ổn định là tốt cho thành phố. Tôi nghĩ rằng đây là một trong những điều chúng ta có thể nên, tốt hơn là có sắc lệnh ngay bây giờ hoặc ít nhất là trong năm nay. Tôi có một ý tưởng tốt để chuyển nó cho ủy ban. Tôi nghĩ rằng có một ảnh hưởng rộng hơn trong cuộc thảo luận tôi thích. Tôi nghĩ điều đó rất nhiều Xin lỗi, đã quá muộn. Nó không chậm. Bạn biết đấy, thông báo này cho các quỹ ổn định đã đến cùng lúc với thông báo về chứng nhận quỹ miễn phí trị giá 25 triệu đô la trong lễ kỷ niệm. Tôi thực sự không nghĩ đó là một cái gì đó để ăn mừng. Bạn đã phục hồi sau đại dịch trong ba năm, chuẩn bị cho chi phí khẩn cấp trong tương lai Nó tốt, nhưng khi nhu cầu đầu tư cấp bách là cấp bách và có thể nhận dạng trong những năm gần đây, tôi rất vui vì số lượng Bulks được quan sát, nếu điều đó có nghĩa là chúng tôi đang chuyển một tờ để đầu tư nhiều hơn Chúng ta cần họ cần vật liệu khẩn cấp tại thời điểm này. Nhưng tôi nghĩ rằng tràn tuyệt vời này là bằng chứng cho thấy chúng ta không giỏi. Thành thật mà nói, đây là một nguồn xấu hổ. Và tôi nghĩ điều khiến tôi cảm thấy tốt hơn là nếu chúng ta có thể nhận được cam kết, điều đó cũng có nghĩa là nó sẽ sớm có nghĩa là một khoản đầu tư quan trọng trong nhiều lĩnh vực của cộng đồng nơi họ cần. Có lẽ đây có thể là một khoản trợ cấp trực tuyến. Nhưng tôi nghĩ rằng ý tưởng này có ý nghĩa hơn trong một cuộc thảo luận rộng hơn chúng ta đang nói. Đây sẽ là gì? Làm thế nào nó sẽ được tài trợ trong tương lai? Tại sao chúng ta có thể hy vọng điều này sẽ được sử dụng dựa trên lịch sử của chúng ta để đáp ứng nhu cầu khẩn cấp và ổn định của cộng đồng, chẳng hạn như ba năm của nhân chứng và sống cho tất cả chúng ta? Cảm ơn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Giám đốc Sai.

[Justin Tseng]: Cảm ơn. Tôi cũng biết rằng nó phản ánh cảm xúc của các đồng nghiệp của tôi ở đây. Tôi nghĩ rằng ý tưởng ổn định lịch sử là một ý tưởng tốt. Chà, tất nhiên chúng ta sẽ nói, tốt, cần phải lên kế hoạch tài chính, nhưng, Buzz, đã đặt chúng tôi ở mức 5 triệu đô la tối nay, đó là số tiền lớn. Đây là một cuộc trò chuyện mà chúng tôi thường có về ngân sách, mà chúng tôi thực sự không thể ly hôn. Ừm, Bởi vì điều này rất tuyệt vời, chúng ta nên đặc biệt chú ý đến các cuộc thảo luận về cộng đồng công cộng và công cộng về chủ đề này. Điều này xảy ra trong chương trình nghị sự, nhưng tôi nghĩ rằng một ủy ban cố định, đặc biệt là một ủy ban liên quan đến ngân sách, là cách thích hợp nhất để nói về chủ đề này trước khi phê duyệt. Tôi nghĩ rằng điều này nhấn mạnh sự cần thiết như một diễn đàn dân chủ. Khi chúng tôi nghĩ về 25 triệu tiền miễn phí đã được xác nhận ngày hôm nay. Cảm giác của các cố vấn Collins, tôi nghĩ rằng khi chúng ta nghĩ rằng nó tốt hay xấu, chúng ta cần phải quan trọng hơn nữa. Ý tôi là, nó rất nhỏ. Đó chắc chắn là một điều tốt để trở nên rất hiệu quả, nhưng chúng ta phải nhớ rằng có một cái giá Điều tương tự là đúng. Chúng ta cần nói về khoản đầu tư dài hạn mà chúng ta muốn thực hiện. Tôi cần nói về nó, ý tôi là, tối nay, tôi nghĩ đó là một ví dụ tốt về sự cần thiết phải đầu tư vào những thứ trong tương lai. Điều này đòi hỏi suy nghĩ tuyệt vời. Tôi không nói rằng chúng tôi không đưa tiền tài chính cho quỹ ổn định, chúng tôi cũng không phát minh ra tiền trong đó. Tôi chỉ nói rằng chúng tôi cần một ủy ban trong suốt cuộc họp với một quy trình ngân sách đầy đủ để nói về nó. Tôi không muốn chúng tôi tưởng tượng về tiền miễn phí hơn. Khi chúng ta nhìn vào các đề xuất DLS, chúng ta sẽ thực sự cao hơn thế. Chúng tôi ở trên giới hạn trên. Được đề xuất bởi DLS, tôi nghĩ rằng giám đốc tài chính có thể có ý kiến ​​riêng của mình, nghĩa là tôi nghĩ chúng ta nên được coi trọng và hy vọng sẽ được nghe về ủy ban này trong suốt cuộc họp, nếu đó là trường hợp. Nhưng tôi nghĩ chúng ta cũng nên phân tích nhu cầu của các thành phố và nhu cầu của cư dân. Và thực hiện một cách tiếp cận toàn diện hơn để xem xét ngân sách của chúng tôi, cách làm tài chính và cách giải quyết quỹ ổn định. Một lần nữa, tôi không phản đối. Tôi chỉ nghĩ về Nhìn vào quan điểm toàn cảnh chung về tất cả mọi thứ từ tình huống chúng tôi tài trợ, để điều tra điều này, một số thành phố nói rằng họ thà không được tự do và hiệu quả hơn là áp dụng các cơ chế tài trợ khác được đề cập bởi Phó Tổng thống. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cũng nên thảo luận về lý do tại sao chúng ta chọn phương pháp này, chứ không phải những cách tiếp cận khác này. Tôi chắc chắn có một lý do, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần một cuộc họp dài hơn và tập trung vào nó.

[Adam Knight]: Cảm ơn bạn, Chuyên gia tư vấn Knight, Chủ tịch của bà, cảm ơn bạn rất nhiều, tôi nghĩ rằng chính phủ đã đưa tài liệu vào tài liệu này phản ánh một nghị quyết đệ trình vào năm 2018 khi tôi yêu cầu chính phủ Burke tạo ra một quỹ ổn định và tôi là cơ sở của ứng dụng, là cơ sở của ứng dụng, đó là cách thực hành tốt nhất cho chính quyền thành phố tốt nhất trong Đoàn thời. và GAAP. Mọi thứ đều tốt. Nhưng họ cũng nói rằng là một phần của thực tiễn tốt nhất này, nó nên đặt năm đến 8% tổng chi phí hoạt động trong một tài khoản ổn định. Vì vậy, bây giờ, ngân sách hoạt động của chúng tôi là 200 triệu đô la. Vì vậy, từ 5% đến 8% trong số họ, một tài khoản bền vững sử dụng nó như một mục tiêu ổn định sẽ là từ 100 đến 16 triệu đô la. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này mất một số thương hiệu ở đây, bà Chủ tịch, tôi cũng nghĩ rằng chúng ta cần phải có một cuộc họp và thảo luận thêm một chút bởi vì nếu chúng ta trải qua quá trình tạo một tài khoản ổn định, chúng ta muốn đảm bảo rằng có thể và đáp ứng các tiêu chuẩn thực tế tốt hơn. Cuối cùng, đây là một tài khoản ngân hàng, là một tài khoản tiết kiệm. Nhưng nếu bạn muốn kiếm tiền, bạn phải nhận được một cuộc bỏ phiếu hai hai từ tiền boa để làm như vậy. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng nó tốt vì tôi nghĩ rằng chỉ có bốn phiếu để chi tiêu. Xóa nó khỏi tài khoản này. Tôi nghĩ rằng nó sẽ có lợi cho người nộp thuế trong cộng đồng này. Do đó, ông nói, tôi cảm ơn hội đồng quản trị đã gửi nó cho ủy ban cho phong trào của nó và ai muốn thảo luận về tài liệu. Tôi rất vui khi thấy anh ấy cuối cùng xuống sàn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có phong trào của Phó Tổng thống Bear. Bạn có gì không? Chỉ thông tin.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi rất vui khi có tất cả các cuộc thảo luận và hội đồng thành phố về vấn đề này. Tôi rất vui khi có cơ hội thảo luận về điều này. Có một số điểm thông tin, bởi vì tôi chỉ muốn chắc chắn rằng bảng có nó. Bộ phận dịch vụ địa phương DLS đã công bố các lá phiếu thường xuyên. Đây được gọi là thành phố của thành phố. Thành phố đã được công bố cụ thể vào tháng 11, bao gồm chỉ một phần của nó, vì vậy tôi sẽ phát hành nó. Nhưng trong hai năm qua, ngân sách bảo thủ cộng đồng tiếp tục đã trì hoãn đầu tư vốn, Và nhìn thấy đám đông viện trợ liên bang dẫn đến dự trữ cao trong lịch sử. Chỉ có thông tin cho mọi người biết rằng chúng tôi không phải là duy nhất và không nhất thiết là một người. Đây là những gì đã xảy ra trong các cộng đồng khác. Đối với các ý kiến ​​từ Cố vấn Hiệp sĩ, có khoảng 10 đến 16.000 và mất thương hiệu, một số cộng đồng bắt đầu ổn định lưng và không tin nếu họ gửi nó ở mức 1 đô la. Khái niệm này đơn giản là Đây là những gì chúng tôi muốn đạt được và bạn đang làm việc trên thành tích của nó. Tương tự như vậy, anh ấy rất vui mừng được hợp nhất một cuộc đối thoại về chủ đề tương lai và cảm ơn hội đồng quản trị vì đã thảo luận và quan tâm đến việc này. Cảm ơn.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có phong trào của Phó Tổng thống Bear.

[Adam Knight]: Đây không phải là một chuyển động để thay đổi tờ báo với giá $ 1, phải không? Cho quản lý?

[Nicole Morell]: Anh ấy không thể di chuyển.

[Adam Knight]: Đây là bài báo của thị trưởng, vì vậy tôi không biết liệu thị trưởng có thay đổi tờ báo với giá $ 1 không. Tôi không biết nhiều, xin lỗi.

[Nina Nazarian]: Tôi biết nó rất rõ. Chỉ cần làm rõ, không, tôi không nói về tên của thị trưởng. Thị trưởng chỉ cần một người để làm điều đó. Cảm ơn.

[Nicole Morell]: Chúng tôi có Phó chủ tịch chuyển động, được hỗ trợ bởi Cố vấn Carr-Gallo, để chuyển nó cho ủy ban mọi thứ. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua. 23-072. Chủ tịch danh dự của thành phố Medford và các thành viên đã trình bày Vườn của Giao ước. Kính gửi Tổng thống Morell và các thành viên Hội đồng, tôi muốn yêu cầu cơ quan danh dự của ông yêu cầu Medford City ăn mừng thỏa thuận 10 năm để cho phép họ loại bỏ chất thải, loại bỏ và loại bỏ. Các nhà lãnh đạo bộ phận này sẽ có thể trả lời bất kỳ câu hỏi. Chuyên gia DPW của Tim McGiver, Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Tôn trọng bền vững. Thị trưởng của Breanna Lungo-Koehn. Tôi thấy rằng chúng tôi đã có giám đốc săn bắn của Zoom tối nay, và ủy viên McGuare đã rời đi với chúng tôi. Ý bạn là gì, và tại sao trước chúng ta?

[Tim McGivern]: Chắc chắn. Vì vậy, chúng tôi tại RFP tìm thấy các giao dịch rác mới. Chúng tôi đã thảo luận về ý định ký hợp đồng trong hơn ba năm và chúng tôi trở lại. Chúng tôi đã quyết định đến và bây giờ, từ góc độ chiến lược của việc phát hành RFP, nếu người trả lời biết rằng điều này đã được chấp thuận trước, thì điều này sẽ đưa thành phố vào một vị trí tốt hơn Chuẩn bị câu trả lời của bạn và chúng tôi tin rằng đó là điều tốt nhất để làm như vậy. Mặt khác, nếu đây là một tín hiệu để thẩm vấn chúng, chúng ta có thể không nhận được câu trả lời tốt nhất. Vì vậy, ý tưởng là cố gắng ở phía trước. Nếu không, chúng tôi sẽ mang nó trước đây, nhưng từ bây giờ, đó là một quyết định. Tôi hy vọng điều đó có ý nghĩa. Tôi muốn trả lời nhiều câu hỏi hơn, nhưng ý tưởng là một thỏa thuận dài hạn sẽ Trái ngược với nhiều thứ khác nhau, ví dụ, phí được trả bằng xe tải khi họ mua xe tải mới và đưa chúng vào cuộc đời của thỏa thuận. Vì vậy, để cung cấp cho mọi người sự tự tin hơn vào các yếu tố này và thông tin tốt hơn về các thỏa thuận đàm phán cho thành phố New York, tôi nghĩ điều đó đúng. Vì vậy, cảm ơn bạn đã giải trí của bạn.

[Adam Knight]: Chủ tịch Bà, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ rời đi, có thể là một thỏa thuận thứ hai hoặc ba mươi với nhà cung cấp chất thải của chúng tôi. Tôi muốn yêu cầu một bản sao tư vấn pháp lý từ luật sư của thành phố và anh ấy nói rằng chúng tôi đã thực hiện phiếu bầu này vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đã từng nghĩ lời khuyên trước khi bỏ phiếu với điệu nhảy. Vì vậy, các luật sư của thành phố có thể cho chúng tôi tư vấn pháp lý, như chúng tôi thông báo, các luật sư của thành phố phải phê duyệt tất cả các hợp đồng này để hình thành tất cả các hợp đồng này của thành phố, và Musto phê duyệt tất cả các công cụ trước chúng tôi của một cuộc bỏ phiếu. Ví dụ, chúng tôi có một hợp đồng rác, chúng tôi có hợp đồng cáp, một hợp đồng rác khác đã xuất hiện trên hội đồng quản trị trong quá khứ, với thẩm quyền của thị trưởng để ủy quyền cho hợp đồng trong 10 năm, đó là một cuộc bỏ phiếu cho đến khi Hội đồng tiết kiệm ủy quyền này. Vì vậy, tôi chỉ tự hỏi liệu chúng tôi có thể cung cấp cho luật sư của chúng tôi một cái nhìn mới mẻ về việc liệu bảng có xoay bánh xe hay không và làm những gì bạn đã làm.

[Nicole Morell]: Và biết rằng chúng tôi không có luật sư trong thành phố, bạn sẽ chấp nhận tư vấn pháp lý?

[Adam Knight]: Ồ, tôi nghĩ rằng thành phố đã từng có quan điểm pháp lý vĩnh viễn từ các luật sư. Và chúng tôi có luật giữ hồ sơ công khai, vì vậy tôi chắc chắn ý kiến ​​này vẫn tồn tại vì đây là một luật sư, chúng tôi không có nó ngay bây giờ.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Do đó, đây là một hình thức chuyển động. Theo cố vấn Cabrera. Các cuộc thảo luận khác? Tôi đã thấy Giám đốc Hunter, nhưng ông, Giám đốc Hunter.

[Alicia Hunt]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Chúng tôi đang làm việc với tư vấn pháp lý KP, người đã ký tất cả các hợp đồng của chúng tôi. Tôi đã học được rằng nếu luật sư cho phép hợp đồng, anh ta sẽ đưa ra, nếu chúng tôi nhận được sự cho phép của một luật sư trước đó trong 15 năm để ký hợp đồng 10 năm, thỏa thuận sẽ không cho biết về thỏa thuận 10 năm mới trong khoảng 14 năm. Đây là lý do tại sao lời khuyên pháp lý của chúng tôi cho thấy rằng chúng tôi cần các quyền mới. Đó là một thỏa thuận khác, một luật sư khác, một nhóm khác, đó là một RFP khác.

[Nicole Morell]: Cảm ơn Hunter cho giám đốc. Giám đốc Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Merlin. Tôi chỉ muốn cảm ơn Ủy viên McGrady đã nói về vấn đề này với Giám đốc Hunter. Rõ ràng, tôi đã nghe về vấn đề này, bởi bạn trai của tôi với tư cách là một cố vấn trong nhóm làm việc chất thải rắn, chúng tôi đã nói trong bối cảnh của cơ quan Tôi nghĩ lý do cho các giao dịch dài hạn này là những giao dịch dài hạn này là vì một số lý do, vì vậy tôi nghĩ, dựa trên các câu hỏi của Knight Consulting và Giám đốc Hunter Hunter đã nghe về lời khuyên pháp lý mà chúng tôi có sẵn cho chúng tôi. Bạn biết đấy, tôi biết chúng tôi đã ở các cuộc họp trước đó, chúng tôi đã thảo luận về dòng thời gian RFP để đưa nó đến công ty bảo hiểm để phục hồi các câu trả lời này. Vâng, tôi muốn có một cái nhìn thỏa mãn về vấn đề này. Tôi cũng muốn đảm bảo rằng dòng thời gian tiếp tục giải thích theo những cách mà các chuyên gia nói rằng chúng tôi cần phải tiếp tục và nhận được những lời đề nghị cạnh tranh này và giữ đúng lúc và kịp thời cho tất cả các mục tiêu. Trong ngân sách DPW, chúng tôi có thể cung cấp các báo giá tốt nhất. Vì vậy, tôi rất vui khi đề cập đến sự chấp thuận buổi tối dựa trên tình huống này với Giám đốc Hunter. Cảm ơn.

[Nicole Morell]: Chà, chúng tôi có một chuyển động trên cố vấn của người lái sàn. Vì vậy, chúng ta có thể thấy những gì đang xảy ra. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động cho Knight Advisor, được hỗ trợ bởi Caraviello Advisors. Đây là một tư vấn an toàn, chờ đợi lời khuyên pháp lý này?

[Adam Hurtubise]: Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể hẹn hò an toàn.

[Adam Knight]: Các cuộc hẹn ở đây sẽ diễn ra tư vấn tại câu lạc bộ văn bản. Nhưng bạn hiểu ý tôi? Tôi biết nếu tôi làm, thưa ông, tôi sẽ không hẹn hò. Tôi sẽ không nhận được bất kỳ thông tin từ chính quyền này.

[Nicole Morell]: OK, vì vậy chúng tôi có một chuyển động từ Cố vấn Hiệp sĩ. Phó chủ tịch thứ hai, Bear.

[Zac Bears]: Chỉ trong câu hỏi này, vì vậy nếu nó ổn định, nếu chúng tôi làm vào tuần tới, vào tuần này, bạn sẽ trì hoãn RFP để có được điều đó?

[Tim McGivern]: Lịch trình được thành lập. Vì vậy, khi chúng tôi thảo luận về quả bóng cuối cùng, vì vậy tôi sẽ không đi ra ngoài. Chúng tôi hy vọng chúng tôi sẽ nhận được nó trong tuần này. Tôi nghĩ nếu bạn biết. Chúng tôi nghĩ rằng từ góc độ chiến lược, điều này có ý nghĩa. Nếu chúng ta không có nó, tôi nghĩ rằng chúng ta đang ở một vị trí tốt hơn. Như tôi đã nói, nếu chúng tôi có phiếu bầu này, những người được hỏi biết chúng tôi là lời thề này, nhưng sẽ xuất hiện sau đó khi chúng tôi ký hợp đồng. Vì vậy, chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không. Quay lại với những người già, tôi không nghĩ vậy.

[Adam Knight]: Đặt tiền lệ. Dù sao. Do đó, bất kỳ mục nào khác xuất hiện bây giờ sẽ đặt tiền lệ. Do đó, bất kỳ cơ quan nào khác mà chúng tôi cung cấp trong một thỏa thuận với hơn ba năm phải trở lại với chúng tôi. Sau đó, nó sẽ đặt một tiền lệ. Hấp dẫn. Được rồi Vì vậy, đây là một thỏa thuận cáp. Đây là một thỏa thuận đỗ xe. Điều này, bạn hiểu ý tôi? Đây là một thỏa thuận rác. Do đó nó có hiệu lực.

[George Scarpelli]: Tôi không muốn làm phiền bạn, nhưng đó là nơi mà sự thất vọng đến từ. Nó giống như thỏa thuận 10 năm tuyệt vời này là một trong những thỏa thuận lớn nhất trong cộng đồng của chúng tôi. Bây giờ họ nói với chúng tôi một lần nữa. Lý tưởng nhất, bỏ phiếu ngay lập tức và không biết nhiều. Đây là một phần của những gì tôi cảm thấy rất thoải mái. Đó là lý do tại sao ban đầu chúng tôi nói về việc thiếu giao tiếp và hiểu biết về sự tôn trọng cho đề xuất tối nay, bởi vì đó là cách chúng tôi cảm thấy. Ý tôi là, nó có thể không cố ý, nhưng đó là cách chúng ta cảm thấy.

[Tim McGivern]: Tổng thống sẽ trả lời điều này? Trên thực tế, điều này không nhất thiết phải giữ quy trình, bởi vì như chúng tôi mô tả trong bài phát biểu trước đây, kế hoạch ban đầu vẫn hỗ trợ điều này, rằng chúng tôi vẫn cần bỏ phiếu với bạn khi người chiến thắng được chọn. Ý tưởng ở đây là trong hai tuần qua, nói chuyện với các chuyên gia tư vấn của chúng tôi, chúng tôi đã nói rằng nếu chúng tôi trả lời trước RFP, thành phố nên ở một vị trí tốt hơn. Điều này thực sự bị giảm, vì vậy chúng tôi quyết định cố gắng đứng lên tối nay. Nhưng trong mọi trường hợp, chúng ta phải nhận ra cơ thể này, sự hiểu biết của chúng ta. Bạn đang ở đây. Sau đó.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Bà Tổng thống, thành viên duy nhất của hội đồng quản trị tại thời điểm này, khi chúng tôi bỏ phiếu trong 10 năm qua anh ta nhận được, tôi không nghĩ rằng anh ta đang ở trong bãi đậu xe, anh ta cũng vậy. Chúng tôi phải làm điều này tối nay, bạn phải làm điều đó. Tôi đã đưa ra quyết định sai lầm vào thời điểm đó với thị trưởng hiện tại của chúng tôi để chấp nhận lời khuyên tương tự và tôi nghĩ rằng ông đã đồng ý rằng chúng tôi đã đưa ra quyết định sai vào thời điểm đó. Tôi đã không thấy thiệt hại để có được một cái nhìn tốt để đảm bảo rằng chúng tôi đã làm tốt công việc. Một thỏa thuận 10 năm là một cam kết tuyệt vời, như tôi đã nói, tôi đã làm điều đó trước đây ở Nga Đó là không, không, không có nhà phân phối, Tim, tôi nghĩ rằng họ xứng đáng với hợp đồng 10 năm. Chỉ cần tưởng tượng, chúng ta nên đảm bảo rằng chúng ta làm cho nó đúng con đường. Bởi vì tôi đã nói tôi đã làm điều đó trước đây. Tôi đang cháy.

[Alicia Hunt]: Bà Chủ tịch, Bà Tổng thống, tôi có thể đến gần những điểm chính của cố vấn Scapelli không? Chắc chắn. Tôi là một chiếc ghế. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ rằng đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi đề cập đến điều này. King và tôi đã ở trước hội đồng thành phố vào tháng Chín. Chúng tôi trình bày quá trình này và nói rõ rằng chúng tôi sẽ trở lại Hội đồng quản trị để yêu cầu bỏ phiếu để phê duyệt hợp đồng 10 năm. Khi chúng tôi đã sẵn sàng để phát hành nó, chúng tôi đã phải đối mặt với hội đồng một lần nữa vào tháng Hai và đưa ra đề xuất của chúng tôi tại RFP. Một lần nữa, điều này sẽ phải đối mặt với một cuộc bỏ phiếu 10 năm. Tối nay thực sự là lần đầu tiên tôi nghe ai đó đề nghị rằng chúng tôi không cần một cuộc bỏ phiếu của hội đồng quản trị để phê duyệt hợp đồng 10 năm. Đây là lần đầu tiên chúng tôi nghe về ý tưởng này.

[George Scarpelli]: Chuyên gia tư vấn Skarnley. Chỉ cần trả lời điều này, không đủ rõ ràng cho đề xuất này để hiểu quá trình. Vì vậy, bởi vì tôi nghĩ rằng có những gợi ý rất khó hiểu ở đây. Nếu chúng tôi được gửi, bà Hunter, vì vậy chúng tôi sẽ không nói về tính hợp pháp khác này. Vì vậy, có thể bài thuyết trình của bạn là thiếu sót. Vì vậy, dường như với tôi rằng khi bạn đối mặt với đề nghị này một vài lần, đây dường như là nơi để loại bỏ. Nhưng khi chúng ta có một vấn đề như vậy, rõ ràng nó không đủ rõ ràng. Cảm ơn. Tuyệt đối.

[Alicia Hunt]: Tôi thấy cố vấn hiệp sĩ mất tích, nhưng anh ta là người duy nhất anh ta đề xuất. Lời khuyên pháp lý của chúng tôi đã không, các cố vấn của chúng tôi đã không, và đã không đề cập đến nó trong bất kỳ bài phát biểu trước đây trong sáu tháng qua.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Giám đốc Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi đánh giá cao các cuộc thảo luận về nó. Cảm ơn bạn vì lý do của bạn như một số lãnh đạo bộ phận của chúng tôi. Tôi biết bây giờ có sự khác biệt. Tôi đã bị ảnh hưởng bởi quan điểm của Ủy viên McGibbon và tôi không hiểu tại sao. Một lần nữa, đây không phải là một phiếu bầu trong một thỏa thuận. Chỉ là cho phép các bộ phận này tuân thủ một cuộc bỏ phiếu hơn ba năm hợp đồng. Vì vậy, chúng tôi chưa kết hôn Công ty nhà thầu, tôi sẽ bỏ phiếu để phê duyệt việc phê duyệt để cố gắng tiến lên, có lẽ chúng ta có thể nhận được lời khuyên pháp lý cùng một lúc. Cảm ơn.

[Nicole Morell]: Tuy nhiên, có một môn thể thao hiện có trên sàn với môn thể thao thứ hai trên sàn nhà.

[Kit Collins]: Đúng vậy, cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Cố vấn Tseng.

[Zac Bears]: Tôi có một câu hỏi ở đây, tôi bối rối ở đây và Tim có thể trả lời nó. Xin lỗi, Tim, gọi cho bạn. Phiếu bầu của tôi về cơ bản phụ thuộc vào câu trả lời cho câu hỏi này. Nếu chúng ta bỏ phiếu ngay bây giờ Vâng, vì vậy khi bạn chọn đồng ý với thỏa thuận này, bạn không cần phải quay lại với chúng tôi. Đúng vậy. Chúng tôi có thể. Nó không quan trọng. Vì vậy, tôi cho phép nó rất tốt, đó là một thỏa thuận 10 năm, thật tuyệt vời. Có, tôi chưa sẵn sàng cho phép ủy quyền này trước quá trình nhạy cảm. Tôi biết tôi có thể làm cho thành phố tốt hơn. Nhưng đó chỉ là sự làm rõ mà tôi muốn. Về cơ bản, điều đó có nghĩa là anh ấy không hiểu chúng tôi và không quay lại với chúng tôi, phải không?

[Tim McGivern]: Tôi không nghĩ rằng đây chắc chắn không phải là trường hợp. Không, tôi nghĩ điều đó có nghĩa là, như tôi đã nói, bạn cần quay lại các yêu cầu pháp lý của chúng tôi. Chà, tôi nghĩ rằng nếu tôi hiểu chính xác quá trình, thì đó sẽ là một cuộc bỏ phiếu cho phép thị trưởng -để thực hiện một hợp đồng sẽ kéo dài trong hơn ba năm. Được rồi Vì vậy, sau khi chúng tôi tìm thấy câu trả lời cho RFP, chúng tôi sẽ thực hiện toàn bộ quá trình xem xét nó. Khi chúng tôi chọn người chiến thắng, Do đó, chúng tôi kỷ niệm các cuộc đàm phán hợp đồng. Khi chúng ta, chúng ta sẽ phải đàm phán thỏa thuận này. Cuộc bỏ phiếu này sau đó sẽ cho phép Thị trưởng ủy quyền cho hợp đồng này hoặc thực hiện nó, như tôi hiểu. Vì vậy, bạn biết Tuy nhiên, đây thực sự là một câu hỏi phát sinh trong các bình luận của chúng tôi và chuyên gia tư vấn, làm thế nào để tìm câu trả lời RFP tốt nhất trong thành phố. Đó là lý do tại sao chúng tôi nghĩ, bởi vì tại thời điểm này, tại RFP, về cơ bản, đó là bản thảo của RFP, đó là phiếu bầu, không phải là những gì được thực hiện. Sau đó, trong một trường hợp giả thuyết, tổ chức đã bỏ phiếu cho điều này, Vì vậy, tất nhiên, thỏa thuận sẽ không tự tin. Chắc chắn. Bạn có biết tôi đang nói gì không? Vì vậy, bất kể điều gì xảy ra tối nay, nếu nó có ý nghĩa, đội hình vẫn giữ nguyên. Vì vậy, chúng tôi đã không thay đổi đội hình vì chúng tôi thực sự không thể bây giờ. Đúng. Do đó, chúng tôi không có ý định thay đổi điều này. Nhưng nếu đề nghị quyết định không chấp thuận điều này tối nay, thì có, chúng ta sẽ phải quay lại sau đó Có được sự cho phép này.

[Zac Bears]: Đây là nơi tôi thực sự không muốn gọi nó, tôi hy vọng chúng ta có thể đưa ra kết luận càng sớm càng tốt, nhưng đối với tôi, như khi chúng ta một mình, khi mô tả quá trình này, tôi nghĩ có thể thay đổi. Tôi nghe thấy bạn, bạn đang nói với bạn đã trở lại bây giờ, với các cuộc trò chuyện thêm, bạn nghĩ rằng chất lượng của ưu đãi sẽ cao hơn nếu nhà thầu biết nên được đưa ra một hợp đồng 10 năm. Đúng. Bây giờ, trong trường hợp của tôi, tôi sẽ bỏ phiếu 100% trong hợp đồng 10 năm. Điều đó có ý nghĩa, và tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó. Chỉ cần tưởng tượng, nơi những thay đổi đã thay đổi, có một cái gì đó ở đây. Tôi nghe rằng những gì tôi mang theo là một sự điều chỉnh cho quá trình chúng tôi đã thảo luận trước đó, phải không? Tất nhiên, vâng. Tôi muốn được giải trí công khai. Đối với tôi, tôi rất vui khi nghe người tị nạn. Điều này cho thấy rằng nếu chúng tôi bỏ phiếu cho việc này, chúng tôi sẽ cho phép Thị trưởng quyết định một thỏa thuận 10 năm tốt hơn. So với nếu chúng tôi trải qua quá trình được đề cập trước đó, chúng tôi sẽ bỏ phiếu để ủy quyền cho hợp đồng 10 năm và chúng tôi nhận được chi tiết sau quá trình đấu thầu. Đây chỉ là sự khác biệt thực sự của tôi. Ý tôi là, nếu bạn nghĩ, nếu tôi đã nghe nói về bạn với Alicia, thì nếu chúng tôi không chấp thuận nó bây giờ, chất lượng của lời đề nghị sẽ thấp hơn nhiều so với phê duyệt sau này, như thể tôi muốn chấp nhận cuộc thảo luận này, nhưng trên thực tế, chúng tôi sẽ phê duyệt hợp đồng 10 năm này để phê duyệt bất kỳ hợp đồng 10 năm nào. Tồn tại trong suốt quá trình. Đó có vẻ là một vấn đề khác với tôi. Bạn biết nó chỉ là, và tôi nghĩ một phần của nó là, bạn biết đấy, Tương tự, chúng tôi đã có rất nhiều cuộc thảo luận về sự tự tin và giao tiếp tối nay, phải không? Giống như, tôi tin rằng bạn và Alicia đã làm rất tốt trong quá trình RFP này, nhưng bạn và Alicia sẽ không đưa ra quyết định cuối cùng về thỏa thuận này. Vì vậy, bạn biết, và bây giờ có nhiều lần thử khác nhau. Ngay cả khi bạn biết, dù sao tôi cũng sẽ không quay lại cuộc thảo luận này, đó chỉ là một sự khác biệt đối với tôi. Và tôi thực sự không hoàn toàn hiểu vì tôi sẽ rất vui khi được bầu vào tối nay và nói 100% hỗ trợ thành phố trong hợp đồng 10 năm. Nhưng tôi không muốn bỏ phiếu rằng bạn không phải quay lại với chúng tôi sau khi đàm phán thỏa thuận và sau đó phê duyệt cả hai. Và bạn không thể thực sự tự chia rẽ. Vì vậy, đây là nơi tôi đến từ.

[Richard Caraviello]: Hội đồng quản trị, một trong số các bạn, tôi biết tôi sẽ hỗ trợ một hợp đồng 10 năm khi tôi trở lại, nhưng như tôi đã nói, tôi đã đốt nó trước đây và tôi phải thực sự tốt, bạn biết đấy, tôi muốn bạn quay lại với chúng tôi. Nhưng bạn, nhưng có thể nói, tôi sẽ hỗ trợ một hợp đồng 10 năm, nhưng tôi muốn biết sự hỗ trợ của tôi.

[Adam Knight]: Ý tôi là, đó thực sự là vấn đề trước mặt chúng tôi, điều duy nhất chúng tôi có thể làm với tư cách là một cơ quan là cho phép thị trưởng -để ăn mừng một thỏa thuận là khoảng 36 tháng. Rất tốt, nếu chúng ta ủy quyền cho sức mạnh này, chúng ta sẽ ủy quyền cho sức mạnh này và nếu chúng ta không, chúng ta thì không. Cuối cùng, nếu chúng tôi cho bạn 10 năm. Hoặc bất kỳ thuật ngữ nào chúng tôi nghĩ phù hợp, thị trưởng vẫn là nhà đàm phán chính trong cộng đồng. Vì vậy, đó không phải là những gì chúng ta có thể nói, ồ, chúng ta không thích nó, chúng ta không thích nó, và chúng ta không thích nó, chúng ta đã đưa nó ra khỏi thỏa thuận, đó là 10 năm, phải không? Đây cũng là người đàm phán thỏa thuận và là nhà đàm phán chính, phải không? Vì vậy, khi điều này xảy ra với thỏa thuận đỗ xe, nó trở thành một cơn ác mộng. Lý do nó đã trở thành một cơn ác mộng là vì chúng tôi sẽ không chấp thuận anh ta ký hợp đồng trừ khi anh ta lấy nó ra, trừ khi anh ta làm điều đó. Chúng tôi đảm nhận vai trò của người đàm phán chính và trở thành một thảm họa, được chứ? Đây chắc chắn là một thảm họa. Vì vậy, cuối cùng, câu hỏi duy nhất cho chúng tôi là liệu thị trưởng có cho phép hợp đồng trong hơn 36 tháng hay không? Bây giờ tôi không hài lòng với nó. Tôi nghĩ rằng đây là vấn đề thực sự, và đó là vấn đề duy nhất trước chúng tôi. Tôi không muốn chấp nhận phiếu bầu này vì tôi không biết chi nhánh là gì về mặt pháp lý, nhưng tôi rất lo lắng về những gì xảy ra khi chúng tôi trao cho bạn thẩm quyền đó. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi ủy quyền thỏa thuận 10 năm và điều tiếp theo là chúng tôi phải trả phí rác? Bây giờ chúng tôi có một bộ sưu tập rác miễn phí. Tỷ lệ rác trong các cộng đồng khác. Chúng tôi chỉ cho nó quyền làm điều này trong 10 năm. Có lẽ chủ đề không phải là lợi thế. Vì vậy, đây là những điều chúng ta phải xem xét. Bây giờ ở giai đoạn này của trò chơi, tôi không quan tâm lắm đến việc nghĩ về họ. Tôi nghĩ rằng chính phủ nên phát hành RFP để xem phần thưởng của họ là gì. Bởi vì những gì có thể trở lại là RFP, chúng tôi muốn 10 năm. Bạn có thể nhận được một phiếu bầu?

[Tim McGivern]: Tổng thống Morrow.

[Nicole Morell]: Ủy viên Gabor.

[Tim McGivern]: Các tùy chọn cũng có thể yêu cầu một tuyên bố về hợp đồng với tổ chức trong quá trình bỏ phiếu. Vì vậy, tôi có thể điều chỉnh ngày anh ấy nói bạn cần trở lại một ngày trong tương lai.

[Adam Knight]: Không ai trong tòa nhà này có thể chào đón chúng tôi, bất kỳ lời khuyên pháp lý nào trong tòa nhà này. Không ai trong tòa nhà này có thể cho chúng ta một ý tưởng tốt về việc liệu nó có thể được thực hiện hay không.

[Tim McGivern]: Chà, tôi chỉ muốn đặt bàn lên bàn, chỉ muốn nghĩ về những cách sáng tạo vì tôi muốn cố gắng tự tin vào nhà thầu. Bạn biết đấy, một cách khác là một loại chuyển động nghiêm trọng hoặc điều gì đó xảy ra với người trả giá Bạn biết đấy, Hội đồng thành phố sẽ tự tin rằng họ có thể phê duyệt một thỏa thuận 10 năm hoặc thay thế vì tôi đang nói về việc phê duyệt các điều kiện hoàn trả trước khi đàm phán hợp đồng hoặc những gì họ xem xét, bạn biết, bạn biết, xem xét nội dung của đề xuất hoàn trả và chiến lược đàm phán của chúng tôi hoặc có thể là gì. Do đó, hội đồng quản trị có thể xem xét các lựa chọn khác.

[Nicole Morell]: Cảm ơn.

[Justin Tseng]: Cảm ơn bạn, tôi, tôi chỉ muốn ghi lại nó khi thời gian của tôi đến và tôi sẽ hỏi cùng một câu hỏi. Tôi cũng rất hạnh phúc. Điều này tiếp tục xảy ra. Giống như những gì bạn đã nói, chúng tôi mở cửa cho tùy chọn 10 năm và bạn biết đấy, chúng tôi muốn bỏ phiếu cho nó. Nhưng tôi không muốn tự động cung cấp giám sát năng lượng của chúng tôi.

[George Scarpelli]: Thông tin nói rằng bạn biết đây là RFP hàng ngày của tôi. Khi bạn nói về việc mua lại với RFP, tôi nghĩ đó là độ dốc trơn trượt. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng đây là một trường hợp bằng cách có một ý kiến ​​tuyệt vời, bởi vì điều này có thể sẽ trải qua quá trình này và sau đó sẽ trở về nhà và nói rằng quá trình này là sai lệch và sau đó chúng tôi có các yêu cầu cho các đối thủ cạnh tranh. Vì vậy, tôi không Một lần nữa, nó không có giao tiếp và hiểu biết này.

[Nicole Morell]: Tôi biết mọi người đề nghị các môn thể thao khác. Chúng tôi có một hành động trên sàn nhà. Bạn có thể nhận được lời khuyên pháp lý về phiếu bầu chỉ trong một giây.

[Zac Bears]: Bạn sẽ muốn thay đổi nó thành phong trào bàn một tuần bằng cách yêu cầu lời khuyên từ bộ phận pháp lý và cung cấp cơ hội cho Giám đốc Chính phủ và DPW và Giám đốc PDS có cơ hội có khả năng đề xuất các lựa chọn thay thế mà không tính phí ... chúng ta có thể làm những gì họ muốn làm không?

[Adam Knight]: Chúng ta không cần phải quá lớn và dài. Hãy che đậy nó. Ai đó đã lấy phong trào và gỡ nó ra khỏi bàn. Anh rời khỏi bàn. Chúng ta không cần lớn như vậy. Ý tôi là, nếu họ có một cái nhìn tốt, họ sẽ cho chúng ta một cái nhìn tốt. Tôi không chắc chúng ta có hiểu không, nhưng ... bạn hiểu ý tôi? Vâng, tôi sẽ làm điều đó ...

[Nicole Morell]: Tôi đã có một giây.

[Zac Bears]: Vâng, rất tốt.

[Nicole Morell]: Do đó, chúng tôi có một kiến ​​nghị từ cố vấn của cố vấn để có được lời khuyên pháp lý về các yêu cầu của chúng tôi dựa trên lời khuyên pháp lý trước đó và hỗ trợ từ Caraviello. Các cuộc thảo luận khác?

[Zac Bears]: Xin lỗi, hành động này ở bàn?

[Nicole Morell]: Trong khi chúng tôi mong đợi ý kiến ​​pháp lý này, hãy gửi một kiến ​​nghị đến đơn đặt hàng. Hay bạn muốn chấp nhận nó? Ý tôi là một người, một lựa chọn khác là gì? Ồ, không.

[Zac Bears]: Không, tôi biết, vâng. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi biết những gì chúng tôi đang làm.

[Nicole Morell]: Sau đó, chiến dịch được hỗ trợ bởi nhà tư vấn Caballeros, được hỗ trợ bởi nhà tư vấn Caraviello.

[Adam Hurtubise]: Chà, chúng tôi không có một cái nhìn tốt vào lúc này. Đó là một cái bàn cho đến khi chúng ta có được tầm nhìn mới. Đó là tất cả. Được rồi Đây là bài tập của bạn. Điều này là khó chịu. Nó không đẹp trên cơ sở.

[Nina Nazarian]: Tôi chỉ có thể yêu cầu tư vấn pháp lý? Chỉ cần lặp lại tôi để hiểu chính xác ứng dụng là gì.

[Nicole Morell]: Vâng, đặt hàng, bạn đã nói nó? Nhân viên thạc sĩ, bạn có muốn đọc nó không? Bạn có muốn tôi làm điều đó không?

[Adam Hurtubise]: Tôi có một yêu cầu. Tôi đã yêu cầu luật sư của thành phố đưa ra lời khuyên pháp lý về việc có yêu cầu bỏ phiếu hay không. Chúng tôi đã chấp nhận nó. Nó được khuyến khích làm theo trước. Theo.

[Nina Nazarian]: Vâng, chúng ta hãy xem.

[Nicole Morell]: Đúng. Vâng, hoàn toàn. Theo bộ nhớ Caballeros, đây là một vấn đề.

[Nina Nazarian]: Vì vậy, có lẽ nó nên được nêu một cách hợp pháp ở nơi mà rõ ràng đây không phải là luật sư cho thành phố. Đây là một vị trí mơ hồ. Nhưng luật KP, phải không? Vâng, anh ấy là người duy nhất có thể cho chúng tôi một ý kiến ​​tuyệt vời. Đây là những gì tôi tìm thấy cho tòa nhà của bạn.

[Nicole Morell]: Li ta tap pale.

[Nina Nazarian]: Có, đối với các luật trước.

[Nicole Morell]: Đúng. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Adam Knight]: Rõ ràng là thành phố cần một luật sư trong thành phố. Họ nói rằng luật sư của thành phố là những người duy nhất trong thành phố. Ai có thể phê duyệt các công cụ bất hợp pháp có thể phê duyệt các công cụ pháp lý. Rất tốt, đó là một hợp đồng, mọi thỏa thuận đàm phán tập thể. Rất tốt, bất cứ điều gì xảy ra, chúng tôi có bất kỳ lựa chọn địa phương nào và gửi đến nhà nước. Tất cả những điều này nên được chấp thuận bởi một luật sư, một luật sư thành phố mà chúng tôi không có, bởi vì anh ta chỉ nói rằng vị trí này là mơ hồ. Vâng, các quy tắc của chúng tôi nói rằng nó phải được hoàn thành. Các chính sách của chúng tôi nói rằng đây là những người chịu trách nhiệm về trách nhiệm và trách nhiệm chính của cộng đồng. Nơi này đã trống trong một thời gian dài. Nếu họ vừa hoàn thành nhiệm vụ này, Chúng tôi sẽ không chiến đấu với những trận chiến này, chúng tôi sẽ không có những lập luận này, chúng tôi sẽ không có những vấn đề này. Chúng tôi sẽ không có những vấn đề này nếu thị trưởng chỉ làm những gì bạn nói vào tháng 6 và thuê một trợ lý luật sư tại Hội đồng thành phố. Chúng tôi sẽ không có chúng.

[Nicole Morell]: Sau đó, trong The Motion Advisor Knight, được hỗ trợ bởi Caraviello Advisor. Mọi người đều được ưa chuộng. KHÔNG. Bạn có muốn gọi không?

[Zac Bears]: Đó là một bàn cho đến khi chúng tôi nhận được lời khuyên pháp lý. Chắc chắn. Không, tôi bỏ phiếu không. Mọi người khác đã bỏ phiếu. Nó đã xảy ra.

[Nicole Morell]: Mọi thứ đều tốt. Bỏ phiếu nhiều hơn. Tôi đã gọi để hỗ trợ nó. Bạn nói không. Và tôi đồng ý. Bạn có muốn gọi không? Hay bạn biết không?

[Zac Bears]: Tôi ổn. Tôi chỉ nói không. Bạn có thể đăng ký khi cần thiết.

[Nina Nazarian]: Vâng, cảm ơn. Tôi chắc rằng điều đó không cần phải nói, nhưng chúng tôi đang cố gắng tiếp nhận Có một số lượng hạn chế các ứng cử viên liên quan đến luật sư thành phố và trợ lý luật sư trong thành phố. Tôi sẽ không nói lại.

[Nicole Morell]: Cảm ơn. Cảm ơn. Khi tham gia vào sự tham gia của công chúng, tôi không nghĩ người này ở đây. Rick rất tốt. Phó chủ tịch Paris.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn di chuyển. Chúng tôi có rất nhiều trong 15 tháng và chúng tôi sẽ không bao giờ đi đâu cả. Nếu chúng tôi có thể nhận và đặt bản ghi tài liệu 221-631, 21-631, có hai. 22-023, 22-400, 22-610 và 22-611. Di chuyển biên lai và đặt nó vào tập tin.

[Nicole Morell]: Giá trị của các chuyển động trên Vicealcalde, nhận và đặt trong các tệp hỗ trợ Caraviello. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua.

[Zac Bears]: Thứ hai.

[Nicole Morell]: Được hỗ trợ bởi cố vấn của McLaren cho Cố vấn chuyển động Knightton. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Tất cả sự đối lập? Phong trào đi qua.